Magyar Országos Tudósító, 1938. június/1
1938-06-09 [182]
3. törvényszéki kiadás, Budapest, 1938. június 9. —- FESTETICS MIKLÓS GRÓFOT GONDATLANSÁGGAL OKOZOTT EMBERÖLÉSÉRT PÉNZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK. A pestvidéki királyi ügyészség vádat melt Festetics Miklós gróf dógi föü)irtokos, vállalati igazgató ellen, gondatlansággal előidézett emberölés vétsége cimén. Az ügyet a pestvidéki törvényszéken a Várady-tanács tárgyalta, A főtárgyaláson elsősorban a vádiratot ismertették s eszerint a vádlott gróf n#íuny héttel ezelőtt a balatoni müuton vezette gépkocsiját, a megengedettnél nagyobb sebességgel hajtott s igy okozójóvá vált annak,hogy ^rausz György földművest Budafok közelében az autóval halálra gázolta. A vádlott Festetics Miklós gróf a törvényszék előtt azzal védekezett, hogy normális menetsebességgel haladt, Budafok határában, az úttest közepén egy talicskát pillantott meg, amely mögül abban a szempillantásban egy idősebb ember lépett elő. Ez a férfi pontosan az ő autója alá tolta a taligáját, ugy hogy ő hiába próbált fékezni, az összeütközést már semmiképpen sem tudta megaka dályozni. Az idegen, akiről később kiderült, hogy K r ausz György napszámossal volt azonos, a gépkocsi alá került, majd a következő pillanatban magas isben taligástol az árokba zuhant, ahol szörnyethalt. Őrgróf Pallavicini Teodóra, a vádlott felesége, teljesen hasonló módon vallott s azt állította, hogy a kritikus pillanatban férje mellett ült az autóban s az összeütközést semmiképpen sem lehetett elhárítani. Más szemtanuk azonban ugy vallottak, hogy a gróf igen nagy menetsebességgel haladt ós olyan erővel ment neki a taligának, illetve a taligás embernek, hogy az ember mintegy öt méternyire a levegőbe röpült, az árokba zuhant, ahol nyakát szegve, holtan terült el. A perbeszédek elhangzása után a törvényszék Festetics Miklós grófot bűnösnek mondta ki gondatlansággal okozott emberölés vétségében s ezért 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet még nem jogerős, /MOT/Ky. GUNYVERSEKET FAGOTT EGY LEÁNY RA S AMIKOR KÉRDŐRE VO.ITAK, A Fő LEGÉNYT SZIVENSZURTA. A pestvidéki királyi ügyészség vádiratot bocsátott ki Mészáros Mihály kartali tehénépoló ellen szándékos emberölés büntette miatt, A vádirat szerint ugyanis Mészáros Mihály a Kartal községhez tartóz^ emsepusztai uradalom alkalmazásában állt, ahol ugyanakkor mint kocsis teljesített szolgálatot Pető István huszonhatéves legény. Pető István nag7/ban udvarolt egy Bátor Erzsébet nevü leányzónak, akire Mészáros Mihály megmagyaráz hat a tlaa nul szenvedélyesen haragudott. Mészáros állandóan ugratta, ingerelte a leány miatt Petőt, a leányra gunyverseket faragott, sőt a. gondjaira bízott b eheneket a leány nevére emlékeztető csúfnév ékkel illette, Pető István végül is megelégelte ideáljának folytonos becsmérlését, kérdőre vonta barátját: Mészáros Mihály tehenészt, oki a következő szempillantásban előrántotta a csizmája szárából az élesrefent disznóölőkést, amit teljes erőből markolatig Pető István szivébe döfött. Pető István kocsis holtan rogyott össze, A bünpört ;>ía tárgyalta a pestvidéki törvényszék Szilágy 1-tanácsa, ahol a vádlott Mészáros Mihály jogos önvédelemre-., próbált hivatkozni, A tanúvallomások, valamint az orvosszakértői vélemények ezt a Védekezést meg Cáfolták, ugy hogy a törvénysóők Mészáros Mihályt bűnösnek mondta ki szándékos emberölés bűntettében ós a nyomatékosa:? cr^lyosbit 0 körülményekre vxló tekintettel tizenkétévi fegyházbüntetéssel sújtotta, ' A törvényszék Ítélete még nem jogerfis. /MOT/ Ky, Jl-r\i(
