Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2

1938-05-18 [181]

—- SAJTÓ UTJÁN ELKÖVETETT IZGATÁS ES NEMZETGYALÁZÁSERT EGYfioNArl ü'OÜHÁZRA ÍTÉLTÉK EL A "VIGÍLIA" SZERKESZTŐJÉT. Dr. Pálffy Elek elnöklete mellett ma tartott tárgyalást a büntet öt örvényszék Horváth B

éla Írónak, a Vigília oimü lap szerkesztőjének ügyében, oki ellen a királyi ügyészség sajtó utján elkövetett izgatás és nemzetgyalázás vétsége cimén emelt vádat, A vád szerint az "Utolsó jelenések" cimü könyvében közreadott több verse, köztük a '.'Sziénai szent Katolin^és a magyar proletár" cimü alkalmas arra, hogy a mostohább sorsban lévő embereket a jobb helyzetben lévők ellen gyűlöletre izgassa és verseinek egyes kitételeivel ezenkívül a magyar nemzetet is gyalázta, A vádlott tagadta bűnösségét. Védekezése szerint verskötetével nem volt szándókában semmiféle bünoselekményt elkövetni. Jóhiszeműségének igazolásául hivatkozott arra] verseinek legnagyobb része esztendőkkel ezelőtt már megjelent katolikus napilapokban és folyóiratokban. Ezenkívül verseit több Ízben nyilvános előadásokon is elszavalta anélkül, hogy azokat bárki kifogásolta volna, J.

t r., - Az irodalom gyakran ostorozta a nemzetet - mondotta védekezésében a vádlott - vagy annak egyes részeit és mégis: ezekből az állítólagos bünoselekményekből születtek meg a nemzeti lét legnagyobb, leghősiesebb és legörökebb érvényű tettei, A továbbiakban azt" adta elő védekezésül, hogy egyes verseiben a nép panaszát kívánta elmondani. Célja csak a javítás volt, ő mindig csak a szentek tudományét hirdette és ha izgatott, a mennyországra izgatta a veszendő lelkeket, A vádlott szerint a királyi ügyészség félremagyarázta verseit, mivel azokat nem teljes egészükben, hanem csak részleteiben vette Vizsgálat tárgyává, így történhetett meg az-, hogy azokban bűncselekmény nyomalt véli felfedezni. Ismételten hivatkozott a vádlott arra, hogy sem izgatni, sem a nemzetet megrágalmazni nem volt szándékában. Dr,, Szakáll Géza királyi ügyész tartotta meg ezután vádbeszédét, rámutatva arra, hogy az inkriminált versekből minden kétséget kizárólag megállapítható a vádbeli bűncselekmény, éppen ezért a vádlott megbüntetését kérte, A védő ezzel szemben fölmentést indítványozott, hivatkozva többek között arra, hogy ezek a versek kimondottan katolikus lapokban már megjelentek, a verskötet már aránylagos drágasága folytán sem kerülhetett a mostohább viszonyok között élő emberek kezébe, előkelő állású egyének, köztük főpapok olvasták a verseket, amelyek semmiféle szempontb°1 sem kifogásolhatók. Rövid tanácskozás után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Horváth Bélát a vádirat értelmében és ezért egyhónapi fogházra Ítélte el, az Indokolásban többek között megállapítván, hogy különösen a "Sziénai ü

zent Katalin és a magyar proletár" cimü versben foglaltakkal elkövette a vádlott a vedbe 11 bűncselekményt. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ Ma. ——•»_— A GYŐRI ALISPÁN ÉS AZ ÁRVASZÉKI ELNÖK SAJTÓRÁGÁLMAZÁSI PÖRE A NEMZET CIMÜ LAP ELLEN. A Nemzet cimü lap mult év november 19-iki számában "Példátlan botrány a győri uri kaszinóban" cimmel feikk jelent meg, amely arról szólt, hogy a győri kaszinóban úgynevezett hölgydélutánt tartottak, amelyen a vármegyei és városi urak feleségei gyűltek össze egymás között szórakozásra, a program szerint aztán este a férjek is megjelentek, hogy együtt vacsorázzanak a hölgyekkel ós utána táncoljanak. Az esti órákban érkezett meg egy vármegyei főtisztviselő, aki - a cikk szerint - mint aféle legényember, előzőleg valahol keveset evett, de annál többet ivott és néhánypercnyi ott-tartózkodás után borgőzös állapotban dv.rva megjegyzéseket tett a jelenlevő hölgyekre, A rendkívül kinos jelenetnek a vége az lett,hogy a hölgyek eltávoztak, férjeik pedig távozóra hivták fel a főtisztviselőt, aki közben még mindig sértegette a hölgyeket* A cikk azzal végződött, hogy az ügyet lovagias útra terelték és hogy a vármegyeházán hivatalosan is folytatása lesz az ügynek. A cikkben foglaltak miatt Skultéty Miklós akkori alispán, Telbisz Miklós akkori vármegyei főjegyző és Hegyi Ernő árvaszéki elnök sérelmére elkövetett háromrendbeli felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége cimén indult meg a bűnvádié Íj ár ás a cikk irója: dr

D Hantz Béla ellen, akinek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék P'lffy-tanácsa, /Folyt. köv./Ma. ÁMÉILIÍ-J .- fj CRSZÁGOS LEVÉLTÁR