Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2

1938-05-17 [181]

AZ ORSZÁGOS SZOCIÁLPOLITIKAI INTÉZET IGAZGAT ÓJÁNAK RÁGALMAZÁS I PERE i

:- MEPHOSZ IGAZGATÓJA ELLEN. Dr. Potoczky Kálmán ügyvédjelölt, a MEPHOSz igazgatója mult Sv naiv ember 15-én az "Egyetemi Hiradó"-ban cikket irt "Albérleti szociálpolitika Ujp esten" címmel. A cikkben foglaltak miatt dr. Erődi-Harrach Ö&Lai eg/ etemi tanár az intézet igazgatójának sérelmére elkövetett sajtór*g

r

'Xw&sás vétsége cimén bűnvádi íljárás indult a cikkíró ellen, akinek ügyében ma tartott tárgyalást a büntető törvényszék Szüts-tanáesa. A tárgyalás megnyitása után az elnök ismertette a szóbanforgó cikket, mely többek között arról szol, hogy Erődi-Harrach Béla havonként legfeljebb egyszer megy ki Újpestre az intézetbe, ahol az OTI rendelő és egy vegykisérleti állomás is hajlékot talált, ami pedig nem tartozik az intézet hatáskörébe, melynek szociálpolitikai kutatásokat kellene végeznie,. A vádlott kihallgatása sorén tagadta bűnösségét,, Elmondotta, hogy már vidéken tartózkodása idején is hallott az intézet létezéséről és működéséről és szükségesnek találta azt személyesen felkeresni, hogy megfelelő kiképzésben részesüljön. A szociálpolitikai intézetnek az volna a célja, hogy a magyar társadalom szociális problémáiról összefüggő képet adjon és a fiatalságot e problémakörben kiképezze

0 amikor azonban ő a helyszínen jári, olyan tapasztalatokat szerzett, amely éknek hatása alatt közérdekből jónak látta a cikk megirását. Nem volt szándékában az intézet igazgatóját megbántani, csupán jogos kritikát gyakorolt„ Kérte a valóság bizonyításának lerendelését. Az errevonatkozó indítványt a védő terjesztette elő, majd az elnök felhívására dr. Erődy-Harrach Béla egyet emi tanár mondotta el, hogy a cikkben foglaltak nem felelnek meg a valóságnak, az általa alapított intézetben o minden anyagi haszon nélkül teljesen önzetlenül dolgofcik és alaptalanul érte őt a méltatlan támadás. A maga részéről hozzájárult és kérte is a valóság bizonyításának az elrendelését és nyolc napi határidőt kért az ellenbizonyitékoknak Írásban való benyújtására. Vitéz Széchy István kir. ügyész elvben szintén nem ellenezte a valóság bizonyításának elrendelését, A törvényszék a kért nyolc napi haladékot megadta és ezzel a mai tárgyalás véget ért. /MOT/Ma. • r^-EGYÉVI BÖRTÖNBÜNTETÉSRE íTÉffi'EK CSüLÁS MIATT EGY VOLT EGYETEMI HALLGATóNÖT. Takács Mária Mapgit társalkodó-ápolónő csalási bűnügyiben ma tartott folytatólagos tárgyalást Végh Andor dr. büntetőtörvényszéki egy-esbiró

6 A kir, ügyészség hétrendbeli bűncselekmény miatt emelt ellene vádatj ismerőssi előtt, mint doktornő szerepelt, s arra hivatkozott, hog édesapja államtitkár volt, nagy vagyon vár reá, csak pillanatnyi pénzzavarral küzködik és ilyen s ehhez hasonló, valótlan előadással kisebb-nagyobb összegeket csalt ki. Későn tudták csak meg, hogy az állítólagos orvosnő félrevezette őket s ezért feljelentést tettek ellene. Kiderült a főtárgyaláson, hogy Takács Mária Margit már kétszer volt büntetve csalás miatt, egyszer nyolchónapi, másszor pedig egyévi és egyhónapi börtönbüntetésre. A vádlott, aki - mint vallotta - több félévet hallgatott az orvosi fakultáson, tagadta bűnösségét„ Azzal védekezett, hogy senkit sem akart megkárosítani, nem adta ki magát doktornőnek, csak azt mondta, hogy klinikán dolgozik. Védekezése szerint val°ban kapott kisebb kölcsönöket, de ezek egy részét már vissza is fizette, A kihallgatott tanuk ezzel szemben azt vallották, hogy 83ooo pengő értékű vagyonról beszélt, doktornőnek mondta magát és azt is hangoztatta, hogy egy angol ezredes, aki vőlegénye volt, bosszúból akadályokat gördít a megszállt területen lévő vagyon megszerzése elé, A bizonyító eljárás lefolytatása és Preszly László dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondta ki Takács Mária Margitot a védszerint hétrendbeli csalás bűntettében és ezért egyévi börtönbüntetésre Ítélte. A

2 itélet nem jogerős./MOT/ Sy.