Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2
1938-05-28 [181]
HATÓSÁGI KÖZEG ELLENI ERŐSZAK VÉTSÉGÉÉRT KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL E Gr-Y" BOR BEL-Y* T Fenessy Ferenc büntetőtörvényszéki egyesbir 0 ma tartott tárgyalást Kun János borbélymester bűnügyében, aki ellen a királyi Ügyészség hatósági közeg elleni erőszak vétsége címén emelt vádat. A vád szerint május 2 5-en éjszaka ellenszegült az őt igazoltatni akaró rendőrnők, akinek kardját is elkapta és akit dulakodás közben mellbevágott.. , • A letartóztatásban lévő vádlott tagadta bündB3eget« Védekezése szerint hazafelé ment feleségével j közbén egy Vendéglőbe betért, ahol egy "házmestert" ivott. Amikor onnan kijött, folytatta útját hazafelé es szerinte - az ott- szolgálatot teljesítő rendőr minden ok nélkül megalli' totta őt és felhívta, hogy igazolja 'magát. Ö odanyújtotta bejelentőlapját, a rendőr azonban ezt nem fogadta el, sőt összetépte. Dulakodás közben a rendőr gumibotját is használta és őt megütötte. A törvényszék kihallgatta a rendőrt, aki kijelentette, hogy Kun hangosan énekelt az utcán, ő figyelmeztette, hogy maradjon csendben, amikor pedig a borbélymester tovább énekelt ? felhívta, hogy igazolja magát. Kun azonban nem akarta megmondani nevét es személyi adatait, hanem egy papírlapot mutatott azzal, hogy ez a bejelentőlapja. Ö a kapott utasításnak megfelelően először ki akarta kérdezni személyi adatait és csak az után akarta összehasonlítani az Írásos adatokkal. A vádlott erre dühbe jött és sajátmaga tépte össze a bejelentőlapot, amikor aztán Kunt elő akarta állítani, ez mellbevágta őt és megragadta kardját is. Erre kénytelenségből gumibottal a bórbélymester kezére ütött. Mivel az'ellenszegülő vádlottal egyedül nem birt, egy arrafelé jövő férfit kért meg. hogy a közeli rendőrorszobéról segítséget hivjon. Később aztán előállították Kunt a főkapitányságra. A törvényszék kihallgatott több tanút, akiknek vallomása alapján bűnösnek mondotta ki K un Jánost a vádbeli bűncselekményben és ezért ti-" zennégynapi fogházra Ítélte el. Tekintettel arra, hogy Kunt hasonló bűncselekményért a kalocsai törvényszék már elitélte egyhónapi fogházbüntetésre és e büntetés végrehajtásét háromévi próbaidőre felfüggesztette, a" törvényszék - mivel a vádlott e próbaidőn belül követett el ujabb bűncselekményt ,- ugy rendelkezett, hogy az előző büntetés felfüggesztése hatályon kivül helyeztessék. Az Ítélet ellen ugy az ügyész, mint az elitélt és védője fellebbeztek, A törvényszék ezután a vádlottat szabadlábra helyezte. /MOT/ Ma. SIKKASZTÁSÉRT HÁROMHÓNAPI FOGHÁZ. Sikkasztás büntette és közveszélyes munkakerülés vétsége elmén kérte felelősségre vonni az ügyészség Uj Imre szabósegédet, kinek ügyét ma tárgyalta Fenessy Ferenc dr, büntetőtörvényszéki egyésbiró, A vád szerint a szabóA segéd hatvanöt pengőt vett át egy ismerősétől, akinek alkalmi munkákat végaett és megbízatása az volt, hogy ezéK a pénzért különböző filmeket vásároljon, A megbízatásnak azonban nem tett eleget ós a pénzt is salát céljaira használta fel. A vádlott kihallgatása során azzal védekezett^ hogy tüdőbetegsége miatt az orvosok eltiltották a szabómesterség folytatásatól, általában fizikai munkát nem végezhet és ezért osak alkalmi, könnyebb munkákat vállalhat. Ilyen uton azonban csak a legminimálisabb összeget tudja megszerezni, amely távolr°l sem elég megélhetéséhez és igy ragadtatta magát arra, hogy amikor a hatvanöt pengőt megkapta, abból élelmiszert és egyéb szükséges holmit vásároljon magának, A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki'a vádlottat sikkasztás vétségében és ezért haromhonapi fogházra Ítélte cl, a közveszélyes munkakerülés vádla alől azonban fölmentette, mert nem látta bizonyítottnak azt, hogy a vádlott" azaidekosan kerülne a munkát, nincs megcáfolva az a védekezése, hogy egészségi állapota miatt képtelen mesterségét folytatni. Egyébként is köztudomású, ^hogy a mostani viszonyok között sok nehézségbe ütközik munkaalkalom szerzése. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Ma,
