Magyar Országos Tudósító, 1938. május/2
1938-05-14 [181]
1. törvényszéki kiadás. ' Budapest, 1938. május 14. PESG6BBTÉTBŐL DOLLÁRBETÉT. Székely Oszkár ma&ántisztviselS a főváros e^yik nae>y pénzintézeténél penbőről szóló takarékpénztári betétkönyvét dollárbetétre változtatta át méb abban az időben, amikor a dollár árfolyama 5.72 volt. Most, ho&y a betétösszeget ki akarta venni, a pénzintézet nem 5.72-es, hanem a mostani lecsökkent dollárárfolyam mellett aksrta a betétes követelését kietyenliteni. Ebből per származott és Székely Oszkár 85oo pengő tőke és járulékai iránt keresetet indított a pénzintézet ellen. Ez azzal védekezett, hogy a penbőbetétnek dollárbetétté való átváltoztatása alkalmával hem történt a felek között kifejezett értékállandóság! kikötés, ennélfobva joba van a banknak a mostani árfolyam mellett teljesiteni. A törvényszék helytodott • ezen alperesi védekezésnek és a felperest keresetével elutasította. Fellebbezés folytán a kir. Ítélőtábla Uzonyi-tanácsa mebváltozt atta ezt az Ítéletet s végrehajtás terhe mellett kötelezte az alperest a 85oo penbő tőke, ennek kamatai és a perköltségek mebfizetésére. Az Ítélet indokolása hangsúlyozza, hogy amikor a felperes pengőbetétjét dollárbetétté változtatta át, ezzel elégt-é kinyilvánította ezt az álláspontját, hoby a dollárt értékmérőnek tekinti s nyilvánvalóan az volt a felperes akarata, ho&y a penbőben elhelyezett takarékbetétjét értékálló módon biztosítsa. A lebujabb jobbjakorlat nem kivanja meb az értékállandóság kifejezett és kölcsönös kikötését. A betét átváltoztatása idején - mondja a tábla Ítélete - nemcsak a bazdásábi tényezők, de a lebszélesebb körök is azt a mebbyőződést vallották, hogy a dollár értékálló, tehát értékmérőül alkalmazva, kiválóan alkalmas arra, hoty a penbőben fennáll 0 követelések értékálló voltát biztosítsa. A pénzintézet mint alperes védekezett azzal is, hogy a felperes nem tett elebet kárelhárító kötelezettségének,-mert amikor már látható volt a dollár árfolyamának fokozatos csökkenése, elmulasztotta a követelését a dollárnak akkor méb viszonylab ma&asan álló árfolyamát érvényesíteni s ezzel a további értéktoesztesébeket elhárítani. E védekezést a tábla alaptalannak nyilvánította olyan met>okolássa 1, hoby a betét tulajdonosa nem kötelezhető arra, hoby a betétet elfogadó pénzintézet érdekeire való fibyelemmel az elhelyezés valamely más módjár ü i bondoskodjék. A dollár értékcsökkenéséből keletkező kárt a pénzintézetnek állt érdekében elhárítani és az alperesnek állt volna kötelessébében, ha az érdeke uby kivonta, esetiét áttérni más valutaübyletre. /MOT/ G, ' , — KÁRTÉRÍTÉSI PER A VÁSÁRCSARNOKI ÉRTÉKESÍTŐ SZÖVETKEZET KÉSEDELMES CSŐDJE MIATT. , Szenczy Géza tisztviselő 15oo penbős kártérítési pert indított Vájna Ede ny. székesfővárosi tanácsnok, valamint az időközben megszűnt Vásárcsarnoki Értékesítő Szövetkezet öt ibszcatósáoi tabja ellen. Keresetében panaszolta a felperes, hoby Vájna tanácsnok tervszerűen és szándékosan közreműködött abban, hoby a szövetkezet anyabi kötelezettsébei alól szabaduljon. A többi alperes pedib mint ibazbatósábi tab, mulasztást követett el, mert a szövetkezet tönkremenetelekor a csődkérést nem nyújtotta be s ennek révén a felperes 15oo penbős követelését behajtani nem tudta. A törvényszék és most a budapesti kir. Ítélőtábla Szőke-tanácsa a felperes keresetét minden tekintetben alaptalannak nyilvánította, azt elutasította és mint pervesztest a felmerült költségek mebf izetésére kötelezte ,/MOT/<J-.
