Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1

1938-05-04 [180]

FOGHÁZRA ÍTÉLT ORVOS. Zabos Endréné balmazújvárosi kisgazda felesége harmadik gyermekének megszületése után, mint szoptatós anya gyanút fogott, hogy újra gyermeke lesz. Felkereste dr. Pfiber József orvost, aki megvizsgálta, majd a vád szerint tizenkét pengő honorárium ellenében tiltott műtétet végzett az asszonyon. Ez november 11-én történt. Napokkal később az asszony súlyosan megbetegedett, negyven fokos lázs volt és kihívták hozzá a községi orvost. Ez előtt az asszony elpanaszolta, hogy w

áber dr, műtétet végzett rajta. December 6-án Zabos Endréné általános vérmérgezésben meghalt. A községi orvos rendelkezése folytán felböncolták Ss ennek eredményeként megállapították a boncoló orvosok, hogy csakugyan tiltott műtéten esett át s ennek lett a folyománya az a vérmérgezés, amelytől az asszony meghalt. Eljárás indult dr. Fáber József orvos ellen magzatelhajtás és gondatlanságból okozott emberölés büntette miatt. A debreceni történyszék előtt megtartott főtárgyaláson a vádlott orvos tagadta, hogy 8 végezte volna a tiltott műtétet, csupán annyit ismert el, hogy az asszony megvizsgálta, de operatív beavatkozást egyáltalán nem végzett rajta, A törvényszék fölmentő Ítéletet hozott, mert nem vette teljes bizonyító erejűnek azt a kijelentést, amelyet Zabos -^ndréné elhalálozása előtt negyvenfokos lázban tett a községi orvos előtt. Fellebbezés folytán a debreceni tábla megváltoztatta ezt az Ítéletet, bűnösnek mondotta ki az orvost a vádbeli cselekményekbe n és ezért négyhónapi fpgházra itélte el« A kúria Loyczeltanácsa a'bejelentett semmiségi panaszokat elutasította és igy a büntetőítélet jogerőssé /ált. /MOT/G, —LÁNYI DEZSŐ SZOBRÁSZMŰVÉSZ KÁRTÉRÍTÉSI PERE. Lányi DezsÖ ismert szobrászművész, aki ezidőszérint Amerikában tartózkodik 2ooo pengő töke és járulékai iránt kártérítési pert indított a Terézkörut 25.számú bérház tulajdonosai ellen. Kárigényét a szobrászművész abból származtatta, hogy 1935 december 6-án éjjel a Teróz-köruti műtermének üvegtetőzete a rajta fekvő nagy hótömeg súlya alatt összetört és a műterembe zuhant üvegcserepek és hótömegek ingóságait megrongálták, A kereset szerint a háztulajdonosokat gondatlanság terheli, mert a háztetőn nem alkalmaztak hófogót, egyébként az üvegtető sem volt gittelve és a vas szerkezet igen gyenge és rozsdás volt, ugy,h ogy a hótömeg ezért szakította le a tetőzetet. Ebben az ügyben a budapesti kir. törvényszék, mint fellebbviteli biróság dr. Újhelyi József tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyaláson szakértő meghallgatását rendelte el, A törvényszéki szakértő a megejtett vizsgálat nyomán megállapította, hogy a tető beomlását a vasszerkezet elrozsdásodása okozta, A törvényszék ez alapon közbenszóló Ítélettel megállapította az alperesek kártérítési kötelezettségét, mert a háztulajdonosok a tetőszerkezet javítására megfelelő gondot nem fordítottak. Az alperesek a vétlen felelősség elvére sem hivatkozhatnak, mert egy jókarban tartott tetőszerkezet a rázúduló hótömegeket kell, hogy elbirja. Az iratokat most visszaterjesztik a központi járásbírósághoz, ahol a kár összegszerűségét állapítják meg. /MOT/G.