Magyar Országos Tudósító, 1938. május/1
1938-05-07 [180]
EGY CSIZMADIA HÁZASSAGSZÉDELGÉSI ÜGYE. Gosztolai Imre csizmadiamester ellen a királvi ügyészség csalás büntette miatt emelt vádat s ma vonta felelősségre dr. Török Zoltán büntető törvényszéki egyesbiró, A vád szerint házasságot igért Fischer Máriának,aki tői 600 pengőt csalt ki, de igéretét nem váltotta és nem is válthatta be, mert nős s a pénzt sem adta vissza. A csizmadiamester nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hofey udvarolt a leánynak és el is akarta venni feleségül. - Nős ember létére hogy vehetett volna el mást feleségül? szólt közbe a bíró, - Arra gondoltam, hogy elválok a feleségemtől, Azt azonban nem mondtam meg a. leánynak, hogy mik a szándékaim, házasságról sem volt szó közöttünk. Csak ugy magamban foglalkoztam ezzel a gondolattal, 0 különben tudta, hogy nős vagyok, - No és miért nem váltotta valóra terveit? - Naa sikerült elválnom és ezért nem vehettem el ideálomat feleségül. A vádlott különben azt hangoztatta, hogy a pénzt kölcsönképpen k apta. A törvényszék kihallgatta a sértett leányt, majd Török biró iratokat ismertetett,'Az egyik arról szói, ho e y egy állítólagos ü@r véd értesiti a férfit, hogy beadta ügyében a válás iránti kérelmet, A biró nyomban megállapította és maga a vádlott is elismerte, hogy ő irta az ékombákomos aláirásu levelet. Más levelek peídig arról tanúskodtak, hogy a vádlott a leány szüleit "Édes Szüleim"- nek nevezte, tehát tudott dolog volt, hogy megkérte Fischer Mária kezét, A bizonyitó eljárás lefolytatása és a perbeszédek után a törvényszék csalás bűntettében bűnösnek mondottaki Gosztolai Imrét és hathónapi börtönbüntetésre itélte, amely azonban nem jogerős. /MOT/Sy. ... EGY TÁNCOSNŐ HITELSERTÉSI PERE FELMENTÉSSEL, A büntetőtörvényszék Márton Sándor dr, elnöklésével tárgyaló tanácsa ma vonta felelősséfere a hitelsértéssel vádolt Horváth Istvánná táncosnőt, A királyi ügyészség vádja szerint u fiatal asszony lakbórhátralékban volt és a ház tulajdonosa: a Possesio r.t. igényt tartott a bútorokra, Horvéthné azonban - a vád szerint - elvonta a kielégítési alapot, mert az egyik reggelen titokban elszállíttatta a bútorokat a lakásból, A megvádolt asszory tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy a bútorokat már régebben eladta és kötelessége volt a vevő cimére a megállapított időben leszállítani, A bíróság lefolytatta a bizonyitó eljárást, majd Lukács Tibor dr. kir, ügyész vedbeszéde után fel is mentette Horváthnét az ellene emelt hitelsértés vádja alól azzal az indokolással, hogy akkor, amikor eladta a bútorokat, még nem voltak azok lefoglalva, tehát joggal hihette, hogy elszállíttathatja, A vád képviselője a felmentő iééletben megnyugodott, de a háztulajdonos részvénytársaság jogi képviselője fellebbezést j elentett be. /MOT/ Sy. — KÉNYSZEREGYEZSÉG. - A budapesti• királyi törvényszék megindította a kényszeregyezséfei eljárást Glück Sam. bejegyzett cég /Vécsey-utca 3,/ és annak tulajdonosa Zsoldos Ottó papirárukereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Aichner Albert dr. ügyvéd. Követelések bejelentése május 26-lg az OHE-nél. /MOT/
