Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2
1938-04-26 [179]
—-FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK A BUDAFOKI ÉS NAGYTÉTÉNYI CSERKÉSZ- ÉS LEVENTE-STRANDOK FOSZTOGATÓJÁT. A pestvidéki kir. ügyészség - ööbbszörös feljelentés alapján'- vadiratot bocsájtott ki Mészáros János foglalkozásnélküli munkás ellen, többrendbeli lopás vétsége miatt. A vádirat szerint Mészáros János foglalkozásnélküli lakatossegéd előszeretettel koreste fol az elmúlt év nyarán'és őszén a budafoki cs nagytétényi cserkész- ós lovente-strandfürdőket, itt óvatlan pillanatban álkulccsal felnyitogatta a fürdőző cserkészek és lev onték kabinjait s számos pénztárcát, készpénzt, apróbb értéktárgyakat és ruhanemüeket tulajdonított cl. A vádirat szerint Mészáros ezenfelül Budafokon kilenc kerékpárt is ellopott- Nagytétény közelében ocdig lc-" vágta az országúti telefon-huzalt és mintegy 5oo méternyi értékos drótanyagot ugyancsak eltulajdonított. Az ügyöt ma tárgyalta a pestvidéki törvényszék Várady-tanácsa, A vádlott a főtárgyalasoh részint beismerte a terhére rótt bűncselekményeket, részint tagadta bűnösségét. A kihallgatott tanuk cgyrésze a vádlott vétkességét igazolta, mások azonban mentő vallomást tettek, A törvényszék a perbeszédek elhangzása után, a felmerült bizonyítékok" alapján nyolorendböli lopás vétségébon mondta ki bűnösnek Mészáros János lakatossegédjt, akit összbüntctésül héthónapi fogházra itélt. Az Ítélet jogerős. /MOT/Ky. — ZU GYÚJTOGATÁS /l.folytatás,/ Villányi Ferenc dr. királyi ügyész vádbeszédo és Máday László dr. védőbeszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Pintcrics Vend—olt gyújtogatás bűntettében, valimint kétrendbeli csalás bűntettének kísérletében és összbüntetésül tizenogyosztendci fegyházbüntetésre itélto, Az Ítélet indoklásában a törvényszék többek között a következőket állapította meg: A'vádlott tagadta, hogy a bűncselekményt elkövette volna, azzal védokozott, hogy amikor a tüz keletkezett, tánciskolábain tartózkodott. Vallomása szerint az udvar felőli háts 0 ajtón távozott, ez a vallomás azonban nem'felel meg a valóságnak. A házmester szerint, amikor a tüzet felfedezték, a hátsó ajtó el volt reteszelve, tehát ezen az ajtón' Pinterics Vendel nem távozhatott. A tüzet 9 óra 34 perckor fedezték fel, s ebben az időben az alkófban a ruhanemű és a sezlón már teljesen elégett, az üzletben azonban csupán a gyertyák égtek. Megállapították, hogy a gyertyák husz per ig égtek a tüzveszedelem felfedezéséig, A lakásrészben lévő tüz a szakértők szerint előbb keletkezett és minden adat azt bizonyltja, hogy a vádlott előbb az üzlethelyiség hátsó részét gyújtotta fel, majd az utcai ajtó felé távozva egymásután meggyújtotta a gyertyákat, A rollót azért hagyta részben nyitva s azért vágott rést rajta, hogy minél nagyobb légvonat keletkezzen. Megállapította a törvényszék, hogy Pinterics Vendel a tánciskolában tartózkodott, de a tanuk ponto- ' ean nem emlékeznek arra, hogy mikor jött, valamennyien azt vallották, hogy fél kilenc és kilenc óra tájban. A vádlottnak félórai ideje volt arra; hogy az üzletét felgyújtsa. Semmi adat sem merült fel arravonatkoz óan f hogy bárkimás követte volna el a bűncselekményt és senki másnak nem allt érdekében tűzvészt okozni. Enyhítő körülmény nem merült fel s ezért szabta kl a törvényszék a tizenegyesztendei fegyházbüntetést, * Az itelet ellen ugy a királyi ügyész, mint a vádlott és védője fellebbezést jelentett be, /MOT/ P. — A KÖNYVBEN KICSEMPÉSZETT VALUTÁK ÜGYE. A királyi ügyészség az ujabban beszerzett adatok alapján megállapította, hogy a legutóbbi valutaügyben szerepet játszott Steiner Vilmos és Weisz Piroska is, akik azokat a szépirodalmi munkákat, amelyeknek fedelében százpengős bankjegyeket rejtettek ol, ők adták fel csomagban két postahivatalnál, A csomagokat Parisba küldték. Az adatok szerint Weisz Piroska érintkezésb n állott Weinberg Vilmos Parisban élő magyar állampolgárral. Az ismeretlen helyre szökött Szeiner Vilmos és Weisz Piroska ellen az ügyészség a nyomozást folytatja, /MOT/ P. Pro d o m o ? Közlési engedély van.
