Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2
1938-04-22 [179]
DR # ROMÁN IVÁNT KÉTRENDBELI HAMIS TANUZAS VüTbüU-JiJiKT ÜLÍI JJ JUJJÍ V J. FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. • * , A pestvidéki törvényszék Nagy Miklós tanácsa - nint arról részletesen beszámoltunk - a nult hét elején két napon keresztül tárgyalta dr. Román Iván gyakorlatától felfüggesztett és előzetes letartóztatásba helyezett kispesti ügyvéd hanistanuzási büntetöpörét, Rónán Ivánnal együtt Maisa \ m Ferenc magántisztviselő is a vádlottak padjára került, A hamistanuzasra való reábirás vádja ellen a vádlottak valamennyi, vád tárgyává tett esetben védekeztek és tagadták bűnösségüket. Ma folytatta a törvényszék az ügyben a főtárgyalást, Az elnök mindenek előtt ezt a kérdést intézte dr. Román Ivánhoz: - Feleljen nekünk arra: jelenleg ön még gyakorló ügyvéd-e, vagy sem? . • , -"Még ncn kaptam meg a félfüggosztésenro vonatkozó jogerős határozatot - válaszolta dr. Román -a felfüggesztésen különben is^csak ideiglenes, nindaddig lesz érvénybon, anig a függő ügyöket nen intézzük el,.,.Nincsen tehát szó végleges elmozdításomról... Román Iván ezután az utolsó szó jogán azt hangoztatta, hogy" a terhóro rótt hanistanuzási ügyeket nen követte el, ennek - szerinte a logika Is ellent nond, - Meken nen állt érdekemben hanistanuzasra Merschitzéket reábirnan; ez egyedül Merschitzóknek állt érdekében^ Merschitz Ferenc - jelentette kl ár. Rónán vádlott - okirathanisitásokért nár jogerősen meg volt büntetve és jelenlegi feljelentése kizárólag a bosszú nüve volt. Ami pedig a tánadó "újságcikkek dolgát illeti, beismerem, hogy el akartán kerülni a botrányt,'s inkább hagytan nagan negzsarolni, Merschitz idevonatkozó vallomása, szerintem, nen érdemel hitelt.. 0 Májsa Ferenc vádlott felmentő Ítéletet kért s hangoztatta,, hogy nogbánta, hogy ebbe az ügybe belekeveredett* Másfél órás tanácskozás után hozta neg és hirdette kl az Ítéletet a törvényszék, Eszerint az elsőfokú bíróság dr. Rónán Ivánt kétrendbeli hanistanuzásra való reábirás vétségében mondta ki bűnösnek és ezért egyévi és hathónapi fogházra Ítélte, A törvényszék Majsa Fercte et* az ellene omolt vád alól felmentette ós ugyancsak felmentette Román drí-t is az újságcikkekkel kapcsolatos hanistanuzásra való rjábirás'bűntettén ek vádja alól. Pontosan egy és félóráig tartott, anig Nagy Miklós dr. főtárgyalás! elnök az elhangzott Ítéletet negokoíta. Az ítélet indokolása á legnagyobb rósz letess éggel terjedt ki a vád tárgyává tett bűncselekmények előzményeire és azok lefolyására. Megállapította a törvényszék, ho^r Román Iván dr. egy házvételi ügylettel kapcsolatban, kioktatta az ügyben szereplő Sinon Károlyt arranézve, hogy a polgári pörben nilyen tanúval-* lonást tegyen.Sinon Károly a kioktatás értelnében vallott ós vallomására" . a bíróság annakidején meg is eskette, Rónán dr, egyidejűleg Merschitz Ferencet ős feleségét is kitanította aziránt, hogy szánára az ügyvédi titoktartás alól a felnentvényt ne adják meg 0 Igy történt neg azután.hogy a bíróság Rónán Ivánt ebben a polgári pörben nem hallgatta ki, holott az ügyvéd tanuvallonása kétségtelenül a való megvilágításba helyezte volná a ;pört. Az újságcikkekkel kapcsolatos'hanistanuzási vád alól a törvényszék azért mentette fel a vádlottakat, mert ebben az ügyben a szereplők egyike sem tett eskü alatt tanuvallön'st s igy a bűncselekmény fennforgásának fontos kritériuma hiányzott, ugy. hogy a vádlottak bűnösségét amiatt nami lehetett megállapítani. Áz itelet meghozatalánál a törvényszék súlyosbító körülménynek vette azt, hogy Rónán Iván dr. nint ügyvéd követ te el a hanistanuzásra való reábirást s ügyvédi tekintélyével hatott az ' ügybon szereplőkre, akiket a valóságnak neg nen felelő tanuvallonás megtételére igyekezett reávenni. Enyhitő körülménynek a bíróság csakis azt a tényt tudta be, hogy a por tárgyává tett pénzösszeg értéke alig haladti tul a 2oo pungős értokhhtárt. Szokolányl Zoltán dr, kir. ügyész mindkét vádlott terhére fel lebbezost jelentett be, másrészről ugyancsak fellebbezett az elitéit dr. Román Iván, valamint vodője: if j .'dr, "Kovács Sándor ügyvéd ís, /MOT/Ky.
