Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-30 [179]

1, törvényszéki kiadás, Budapest, 19&>, éprili* 5«. • HÚSZÉVES SZOBAXEÁiNY-SZINESZNÖ-DlZÖZ, MINT ANYA. Még 1936 december havában történt, hogy Lencsés Mihály lakateam eater megjelent az országos gyermekmenhelyen s átadott egy $tfa.ónapos kis leánygye* r-eket. Ez alkalommal a következőket adta jegyzőkönyvre* - December 7-én megjelent a lakésomon egy választékos, elegáns ruhájú, bundás, fiatal nő és magával hozta ezt a csöppséget* Árpa kért engem és a feleségemet, vigyázzunk az öthónapoi Emma nevű kisgyerekére pár p< roig, amig átszalad a szomszéd házba és tejet vásárol a kisleánynak. Letette a gyereket s hirtelen eltávozott anélkül, hogy a nevét és lakását közölte volna, A gyereké* nem jött vissza, Ötnapig vártunk az anyára, de mert nem jött. behoztam a gyereket, mert mi mér tovább nem tudjuk tartani, A menhely orvosai felismerték a kisleányt, mert ez a gyerek néhány héttel korábban még a menhely lakója volt. Megállapított ék, hogy az apróság anyja Nagy Katalin" szinéeznő, akinek csak rövid idővel korábban adták vissza a kisleányát. Természetes, hogy'a menhely vezetősége a rendőrségen feljelentést tett Nagy Katalin ellen, A lelblytatott nyomozás adatai alapján u királyi ügyészség családi állás elleni bűntett miatt adott vádiratot Nagy Katalin színésznő ellen, A büntetőtörvényszék előtt megtartott tárgyaláson Nagy Katalin ugyancsak elegánsan kiöltözködve, prémbandában Jelent meg és tagadta a t erhére rótt bűncselekmény elkövetését. Azzal védekezett, hogy ő Lencsés Mihályék előtt nem volt ismeretlen, mert hiszen három nap óta náluk lakott a gyerekével együtt, mint albérlő. Be is jelentette^ legalább is , mint albérlő kiállította a bejelentéshez szükséges Írásokat, A további védekezése során előadta még a leány, hogy három nap után elköltözött Lencsés Mihályéktól, Azt beismerte, hogy a gyereket továbbra is otthagyta, de néhány nap múlva visszament a gyerekért, de akkorra már beadták' a menhelyre, A főtárgyalás bizonyítási adatai alapján a törvény szék mégis megállapította Nagy Katalin bűnösségét és hathónapi börtönre Ítélte el. A biróség sulyosbitó k örülménynek vette, hogy a saját gyerekével lelketlenül bánt, amikor elhagyta, de sulyosbitó körülményként mórlegelte a vádlott terhére a törvényszék azt ls, hogy a főtárgyalésra kirúzsozva, vörös körmökkel és bundában jelent meg és a legkisebb anyai érzést ós ragaszkodást sem mutatta a saját gyermekével szemben. 4z Ítélet kihirdetése után az ügyészség indítványára a törvényszék elrendelte Nagy Katalin színésznő letortózt'\o, azonban a tábla néhány nappal később szabadlábra helyezte, A bejelentett fellebbezések folytán ma fe glalkozott ezzel az üggr el a budapesti kir, ítélőtábla dr. Kovács Rókus tanácsd. nők vezetésével. N-gy Katalin a táblai főtárgyaléson előadta, hogy most mint dizőz működik egy bárban. Ezzel szemben dr. Villányi Ferenc kir, ügyész kimutatta, hogy Nagy Katalin nemrégiben, mint szobaleány működött és az iratokhoz csatolták a dizőz cselédkönyvét, A királyi itálőtábla azonban megváltoztatta az elsőbiróság itáletót és N'..gy Katalint felmentette az ellene emelt vád alól, mert beigazolást nyert, hogy Lencséséknél csakugyan, mint albérlő lakott egy pár napig, tehát ilyen körülmények között nem volt ismeretlen előttük,.' *%i A főügyészség az ítélet ti£$Ífe semmiségi panaszt jelentett be, ugy, hogy az ügy iratai végső d§ntésre a királyi kúriához kerülnek,/MOT/G