Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2

1938-04-28 [179]

ZU MÓZES SÁNDOR KÉPVISELŐ SAJTÓPERE /l .folytatás./ bíróság Ítéletét és dr. Mózea Sándort felmentetto azzal az indokolással, hogy a valóságot lényegébon sikerült bebizonyítania. A fölmentő itélct jogerős. /MO/ G. — GONDATLANSÁGBÓL OKOZOTT HAMISMUZÁSÉRT ELITÉLTEK EGY^ FESTŐMŰVÉSZT. Dr. Szüts Jenő tanácselnök vezetésével ma tartott tárgyalást a büntetőtörvényszék Tatrangi Kovács Sámuel festőművész, képrestaurátor ügyében, aki ellen a kir, ügyészség hamistanuzás büntette cimén emelt vádat, A vád szerint mult év októberében az egyik napilapban cikk jelent meg, amely miutt Porkai Márton műkereskedő helyreigazító nyilatkozatot küldött be c szerkesztőségnek. Amikor a szerié sz tőség ezt nem közölte, Porkai panaszt emelt emiatt a járásbíróságon, h. tárgyalás során többek között kihallgatták a festőművészt is, aki - a vád szerint - az ügynek egy lényeges részére vonatkozólag tudva hamis vallomást tett és azt esküvel is megsrősitette. A járásbíróság - hivatkozva többek között Kováoonak ezen vallomására elutasította Porkait és nem kötelezte a lapot am ükereskedo helyreigazító nyilatkozatának leközlésére, A tárgyalás megnyitása után, miután Ismertették a vádat, az el- . nök felolvastatta a szóbonforgó lapnak Porkairól szóló cikkét, amely a következő cim alatt jelent meg:"Megfiatalitott Porkai egy régi flamand képet!". A cikk szerint Porkai egy csúf öregasszonyt ábrázoló régi képet vitt el Tatrangi Kovácshoz, megbízta őt, hogy az öregasszonyképét fiatalítsa meg és utána, mint drága Van Dyck képet adta el egy ceglédi műgyűjtőnek. Ismertette az elnök Porkai helyreigazító nyilatkozatát is, amelyben kijelentette: valótlan az, hogy ő vitte volna el a képet fiata1 itás végett Tatrnagihoz és a cikk állításával ellentétben az azi'gazság, hogy a kép valóban Van Dycktől származik. Az ezután kihallgatott Tatrangi Kovács Sámuel tagadta bűnösségét. Védekezésében eImondotta, hogy ő legjobb meggyőződése szerint tett vallomást a kelyreigazitási pörben és nem volt szándékában hamisan vallani. A törvényszék kihallgatta Porkai Mértont és több mas tanút, maj> a perbeszédek elhangzása utón gondatlanságból okozott hamistanuzás vétségében mondotta ki bűnösnek a vádlottat és ezért tizenöt napi fogházra itélte el. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/Ma, BŰNÜGYI BONYODALMAK H POGÁNYOK CIMÜ FILM KÖRÜL. A királyi ügyészség kétrendbeli csalás büntette miatt vádat emelt Deák Jenő gépászmérnök, a Stílus Filmipari R.T, igazgatója ellen, akinek ugróben ma tartott főtárgyalást Merschitz Kálmán büntetőtörvónyszéki egyesbiró, A vád szerint Deák fondorlatos módon megtévesztette a Lipner és Tausz, valamint a Schlódinger ős társa céget, illetve azok tulajdonosait akiktől a Pogányok cimü film előállításához szükséges faárut ás textilanyagot csalt ki. A Stilus a Hunnia Filmgyárban készíttette a filmet és Lipner ók 141o pengő értékű faárut, mig Schlésingerók 3o24 pengő értákl vásznat ős ponyvát szállítottak. Deák - mint a vádirat terhére megállapítja - azt mondta a hiteltnyujto cégeknek, hogy a fjm több, mint százezer pengő ért ket képvisel ós bőséges fed zetet nyújt a hitelre. E~ellentétben a fílmvállalkozás balul ütött ki, Deúk elha Igatta, hogy a Hunnia filmgyár az általa nyújtott szolgáltatások fejőben zálogjogi biztosítást kapott ős ennek eredményeképpen a filmet később el is árvereztette. Deák Jenő tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy jóhiszeműen járt el, nem tévesztett meg senkit s nem is akartt meg árositanl a hiteltnyujtó cégeket. Tulajdonképpen nem ő, hanem az ezzel megbizott szakemberek rendelték meg a szükséges £nyagot, nem mondta senkinek, hogy a film nagy jövedelmet biztosit, ezt különben nem is tudhatta előre. Sajnos tulkiadások merültek fel,a film előállítása, jóval többe került, mint amerynyire szímitottak, A szerződés 'rtelm'ben a Hunniát zálogjog.illette meg ás ennek értelmében, akkor, amikor bekövetkeztek a súlyos fizetési zavarok, a film árverésre került ás a Hunnia 25.ooo pengőárt megvásárolta, /Folyt. köv./sV.