Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2
1938-04-27 [179]
.«*«»-HETHóNA Pl FOGHÁZRA ÍTÉLTEK VUKOV LUKACSIT MILOTAY ISTVÁN ES KAJNISS FERENC MEGRÁGALMAZASA MIATT.. Ez év március eleján már tárgyalta a büntető törvényszék Pálfy-tanácsa azt a rágalmazás! pört, ttejyet dr. ^ilotay István országgyűlési kápviselő, az Uj Magyarság főszerkesztője ós dr. Rajniss Ferene országgyűlési képvi-^ selő a lap főmunkatársa indítottak Vukov Lukács ellen-. Vukov ugyanis az egyik hatilapban rendkívül durvahangu támadést intézett ellenük s többek között azt irta, hogy Milotay és Rajniss súlyosan sértegettek egymást és összeverekedtek a lap szerkesztőségi helyiségében, A legutóbbi tárgyaláson a törvényszék elrendelte a valóság bizonyítását arra vonatkozólag, hogy Milotay és Rajniss összeverekedtek és hogy Milotay Rajnisst megsértette. Ennek bizonyítására elrendelte Milotay, Rajniss, Radnai Endre, Vaska Géza, Dékány András és mások tanuként való k iha liga. tását. A mai tárgyalás megnyitása után az elnök bejelentette, hogy dr. András Ernő Vukov védője a vádlott képviseletéről lemondott. Utána megkezdte a tanuk kihallgatását. Elsőnek dr. Milotay István került sorra, aki kijelentette, hogy a cikkben foglaltak alejétoLvégéig valótlanságok. Rajniss Ferenccel a legőszintébb barátság köti össze, soha még csak nézeteltérése sem volt vele. Ugyanilyen vallomást tett az ezután kihallgatott dr. Rajniss Ferenc is.. - Soha egyetlen nenr-^r.r' : Ai vagy i-zgatott szót nem váltottunk egy mással* A cikkben foglaltak elejével végéig hazugságok, - mondotta vallomása ban Rajniss. Mivel a többi tanú kihallgatásától elállottak, a p erbeszédekre került a sor. Elsőnek Milotay ügyvédje: dr, Ulain Ferenc országgyűlési képviselő tartotta meg vádbeszédét. Rámutatott arra, hogy a vádlott milyen durva módon rágalmazta meg Milotayt, hogy a cikk hemzseg a valótlanságoktól, éppen ezért tekintettel többszörösen büntetett előéletére súlyos Ítélet kiszabását kéri, hogy "a bérrégalmazóknak elmenjen a k'dve hrsonló bűncselekmény elkövetésétől," Dr, Budinszky László, Rajniss jogi képviselője szintén példás büntetés kiszabását kérte. Vukov ezzel szemben felmentést kért. Rövid tanácskozás után a törvényszék megállapította Vukov Lukács bűnösségét a vádirat értelmében és ezért héthó n api fogházra Ítélte el. Az indokolás szerint enjh±t5 körülményt a törvényszék fennforogni nem látott, ellenben sulyosbitónak vette, hogy a vádlott már tizenegy Ízben volt büntetve, egy alkalommal hathónapi fogházra is, továbbá, hogy cikkével semmiféle közérdeket nem szolgált és hogy közéleti férfiakat alaptalanul, feltűnően durva módon támadott meg. Az indokolás szerint áz a tény is, hogy a cikk nagybetűs oiürafrl jelent meg, a lap kelendőségének fokozását szolgálta. Az Ítéletben a. főmagánvádlók.megnyugodtak., a vádlott ellenben fellebbezett, /MOT/Ma, -—KÖNNYŰ TESTI SÉRTÉSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK uZ ÖRÖKBEFOGADOTT LEÁNY BÁNTALMAZÓJÁT, Lábas /G 0 ldmann/ József vegyesz-ü fc ynök és felesége ellen a kir, ügyészség személyes szabadság megsértésének vétsége miatt emelt vádat és az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr, biró elnökletével. A tárgyaláson csupán Lábas József jelent meg, felesége azonban nem. Az ügynök a bíróság előtt hatósági orvosi bizonyítvánnyal igazolta, hogy felesége ágyban fekgő beteg, aki hosszú hónapok óta nem tudja elhagyni a lakást és valószínűen még hónapokig fekvő beteg marad. A törvényszók ugy határozott, hogy a tárgyalást L^basék Csanádi-utca 8 számú házban lévő lakásán tartja meg. Az Ítélkező tanács tagjai, Valamint a kir 0 ügyész a védő és a tanuk a törvényszék épületéből a Csaná.di-utcai házba mentek és a bíróság ott, Lábas Józsefná betegágyánál tartotta, meg a főtér g^alást. A kir. ügyészség vádja szerint Lábas József ős felesége a személyes szabads'g megsértésének vétségét követték el azáltal, hogy Süg Annát örökbefogadási szándékkal magukhoz véve a lakásukban többször bezárva tartották és a mult óv március 8-án őt puszta kézzel,vonalzóval ütlegelték és borsora térdepéltetéssel sanyargatták. A törvényszék előbb Lábas Józsefnét hallgatta ki. Az asszony tagadta, hogy Vig Annát bántalmazta volna, azt sem ismerte el, hogy a leányt a lakásukon fogvatartotta volna. Lábas József annyit elismert, hogy a mult év március 8-án Vig Ann aki lopott tőlük, vonalzóval megverte, /Folyt. köv,/P.
