Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2
1938-04-27 [179]
" A ZUGHIRLAPIRODALOM FRONTJÁN" . Kulka Kulcsár M iklós az egyik hetilapban "Vigyázat! Fehér ur felszólal a Kereskedelmi Bank közgyűlésén" cimmel, valamint "Zughirlapirodalom frontján" alcímmel cikket irt arr°l, hogy Fehér István, akinek "Fehér István irásai" cimmel időnként röpiratai jelennek meg, milyen "közgazdasági" működést fejt ki. A cikkben többek között o következő kitételek vannak r "Megrohamozzák a sajtóintézőket, akik e szegénylegények Összes trükkjeivel szemben már kellően fel vannak vértezve. Részvényeket deponálnak, zavartkeltő felszólalásokat magolnak be s ha az intézet mégsem áll kötélnek, akkor a bíróságnál támadják meg a közgyűlési határozatot. Ezeknek a kétes egzisztenciáknak a főkapitányh.elyettes kilátásba helyezte, hogy a gazdasági életnek ezeknek az élősdijeit a toloncházba juttatja. Fehér István is egy részvényt deponált. Ennek a pénzintézeti és vá Hala ti kasszókból fal mellett éldegélő szegénylegénynek több helyen tudtára adták, hogy ha adománygyűjtésre rendezkedett be, okkor elemi kötelessége hogy ne harapjon azoknak a lábszárába, akik hozzásegítik a betevő falat4 hoz 090 " , A cikk tartalma miatt Fehér István sajtópert inditott a közlemény szerzőjé| Kulcsár Miklós ellen, akinek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Horváth Ferenc dr. vezetésével. Kulcsár Miklós a valóság bizonyítását kérte, amit a törvényszék el is rendelt. Tanuként hallgatta ki a törvényszék Dóra Sándor dr, főkapitányhelyettest, aki arról vallott, hogy voltak olyan jelenségek, amelyek arra indították'a rendőrséget, hogy ez álhirlapir°^f garázdálkodásával szemben föllépjen. Még számos tanú tett vallomást, köztük dr. Márkus György, a Salgótarjáni Kőszénbánya cégvezetője és Kovácsy Dénes dr., a Kereskedelmi Bank aligazgatója. A bizonyitás lefolytatása utnn a törvényszék kulcsár Miklóst felmentette a rágalmazás vádja alól, mert a bizonyitás sikerült. Megállapította a törvényszék, hogy Fehér István a Salgótarjáni Kőszénbánya úgynevezett sa jtólis tójánj szerepelt, évenként bizonyos összegeket kapott. Ebben az időben sajtótámadást intézett Ghorin Ferenci, a vállalat elnöke ellen s ekkor Fehér Istvánt a TÉBE kötelékébe tartozó vállalatok sajtó-listájáról törölték. Ezután történt, hogy a főmagánvádló Chorin Ferencről dicsőítő cikket irt és felkereste Márkus György cégvezetőt, kérte, vegyék fel a nevét ismét a listára, A cégvezető a kérelem teljesítését attól tette függővé, hogy elégtételt szolgáltat-e Fehér István a vállalat elnökének. Ezután irta meg Fehér István a Ghorin Ferencet dicsőítő cikket, amelynek megjelenése után a főmagánvádlót a sajtólistára ismét fölvették. Megállapította a törvényszék azt is , hogy Fehér István a Kereskedelmi Bank közgyűlése alkalmával egy ötvenpengős névértékű részvényt deponált* Ezek szerint tehát Fehér István előbb támadó cikket, majd kellő indok nélkül magasztaló cikket irt Ghorin Ferencről, továbbá egy részvényt tett le a Kereskedelmi Bank közgyűlése alkalmával, hogy biztosítsa esetleges támadó jellegű felsz°lalásának lehetőségét c Megállapította a törvényszék, hogy Fehér Istvánt működése során nan közérdek, hanem saját anyagi érdekei vezették. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/ P, KÉNYSZEREGYEZSÉG. - A budapesti királyi törvényszék megindította a kényszeregyezségi eljárást Fischer Stern Pál pamut és gyapjuipar bejegyzett cég /Gyömrői-ut 4o./ és ennek tulajdonosa Fischer Stern Pál eHen,' V Q gy 0 nf elügyelő Bacher Pál dr. ügyvéd. Követelések bejelentése május 13-lg az OHE-nél. /MOT/
