Magyar Országos Tudósító, 1938. április/2
1938-04-26 [179]
— EGY GYÚJTOGAT ÁSSÁL VÁDOLT FŰSZER KERESKEDŐ ÜGYE A BÜNTETŐT ÖRVÉNYSZÉK . ELÍ5TT Január 9-én, vasárnap este tiz óra tájban észrevették, hogy az Izabella utca lo. számú házban- lévő fűszer kereskedés redőnye mögül fust száll ki. A redőnyt kinyitották s látták, hogy az üzlet polcain gyertyák égnek, a bolthelyiség mögötti lakórész bútorzata lángol. A tüzet eloltották s^ a füsZerkereskedés tulajdonosát a gyanuokok alapján a rendőrség letartóztatta* Pintérics Vendel harminchároméves füszerkereskedő ellen a királyi ügyészség gyújtogatás büntette, valamint kétrendbeli csalás büntette miatt vádat emelt s az ügyet ma tárgyalta a büntetötörvényszék Krayzell Miklós dr. tanácselnök vezetésével, A királyi ügyészség vádja szerint Pinterics Vendel január 9-én este fél kilenc órakor, tehát olyan időben, amikor a házban többen tartózkodtak, felgyújtotta üzletét, amely az Ánglo-Danubian és a Viktória b iztositó társaságnál összesen 6000 pengőre volt biztosítva, hogy a biztosítási összeget csalárd módon megkaphassa . Pinterics Vendel tagadta bűnösségét. Arra a kérdésre, hogy menynyi értékű áru volt az üzletben, igy válaszolt : - Lehetett ezer pengő értékű, - Ezek a fotográfiák azt mutatják, - szólt az elnök - hogy még száz pengő értékű áru sem volt, - Legalább kétszáz pengő értékű volt, - szólt a vádlott, - Ha kétszáz pengő értékű áru volt, miért tellett összesen 6000 pengőre biztosítani? - kérdezte az elnök. - Volt ötszáz pengőnyi kintlévőségem, - Követeléseket nem lehet biztositani,,« Ilyen naivan ne védekezzék; Figyelmeztetem, hogy a törvény nagyon súlyosan bünteti a gyujtogatást, tiz-tizenöt évig terjedő fegyházat kaphat. Gondolja meg,hogy miképpen véd ekézik, beszéljen őszintén, mert az enyhitö körülménytől megfosztja magát. Mikor ment el az üzletből? - Háromnegyed nyolc órakor hagytam el az üzletet, tánciskolába mentem. - A táncmester nem tudja, hogy ott volt-e. Egyébként a József- '«• körút és Bérkocsis-utca sarkára autótaxival öt perc alatt oda lehet érni. Az üzletben égő gyertyák voltak fölállítva, papirhalmaz és faköteg potróleümmel leöntve. Senki se locsolhatta le más a tüzifaköteget petróleummel,- Én nem voltam, - védekezett a vádlott, - Rosszakarója mindönkinek van. Az üzletembe kétszer betörtek, ezért biztosítottam. Volt hat öltöny uj ruhám is és egyéb holmim. Elmondta ezután a vádlott, hogy amikor késő este hazatért és ki akarta nyitni az üzletet, a rendőr nem engedte. Arra'a kérdésre, hogy a felállított égő gyertyák az ő üzletéből származnak-e, igennel válaszolt. Vallomását igy fejezte be: - Nem érzem bűnösnek magam, nem tudok védekezni, Miernik Jakab ? a ház tula jdonosa elmondta, hogy az egyemeletes házban huszonnégy lakás és egy üzlethelyiség van s amikor a tüz kitört, ' körülbelül ötvenen tartózkodtak az épületben. Részletesen vallott arról, hogy miként fedezte fel Karvalics Ferenc házmester a tüz kitörését, majd igy folytatta vallomását: - Pinterics Vendel egy időig rendesen fizetett házbért januárban azonban napról-napra halasztotta a fizetést. Még 9-én is azt mondta,hogy másnap fiz&t. Több tanú tott ezután vallomást. /Folyt.köv./ P. KÉNYS ZER EGYES SÉ GEK, A budapesti törvényszék megindította a kén^szeregyességi eljárást: - Laufer Pél cipőkereskedő /Mafeum krt. l/b.A balamint - a Nagymező-utca 11 alatti kávéház, vendéglő kft, /Nagymezőu. 11,/ bejegvzett cég ellen. Vagyonfelügyelő az első ügyben Sajó Sándor dr., a másodikban Vági Jó 2 sef dr. Követelések bejelentése mindkét ügyben május 13-ig az OHE.-nél. /MOT/.
