Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1
1938-04-06 [178]
ELÍTÉLTÉK A HJELAPIRÓT, AKI CIKKEIT IRT A SZAPÁRY CSALÁD TAGJAI KÖZÖTTI POLGÁRI PERRŐL, Szűcs Nándor hirlapiró az Újság múlt év május 2-án megjelent számában^' "Négyszázezer pengős pert indított Szapáry volt miniszterelnök hagyatékának csödtömeggondnoka a tiz ÖKökös és a főváros árvaszéke ellen. - Szapáry Lőrincet fenyegetéssel kényszeritették megállapodásra" cimmel cikket irt, amely miatt gróf Szapáry Emmi nyirábrányi, gróf Szapáry Gyula taksonyi és gróf Szapáry Györgyre szül, osetneki Markovits Mária földbirtokosok sajtó utján elkövetett háromrendbeli rágalmazás vétsége miatt bűnvádi feljelentést tettek ellefte. A cikk szerint a polgári perben a felperes ügyvéd hivatkozott arra f hogy bizonyítani tudjai Szapáry Lőrinc grófot anyja és testvérei rábeszéléssel és fenyegetéssel kényszeritették arra, hogy 1916-bán velük megállapodást kössön,"Igazolható az is - irta tovább a cikkiró - hogy azt mondották neki: ha ezt nem teszi, ugy "megtagadnak tőle mindennamü anyagi segítséget és igy magát a nyomornak, pusztulásnak'teszi ki," A cikk egész tartalmát vád tárgyává tették a'főmagánvádlók akik vagyoni és nem vagyoni kárigényt is bejelentettek, Horváth Ferenc dr, elnöklése mellett ma tárgyalta a rágalmazása pert a büntetőtörvényszék. Szűcs Nándor azzal védekezett, hogy közérdekből Irta a cikket és kérte a valóság bizonyításának az elreiú élését. Hivatkozott a polgári per irataira, azok beszerzését indítványozta, továbbá tanuk kihallgatását, akik a cikkben foglaltakat igazolhatják. A főmagánvádlók képviseletében dr. Medvigy Gábor ügyvéd elle« • ; nézte az indítványt azzal, hogy hem forog fenn közérdek, A törvényszék elutasította a bizonyítási inalt 'ányt azzal, hogy nem lát közérdeket fennforogni. Ezután a főmagánvádlók képviselője a hirlapiró megbüntetését indítványozta és kérte, hogy a bíróság kötelezze vagyoni és nem vagyoni elégtétel megfizetésére is. Dr.Barta Dezső védő felszólalásában kérte a hirlapiró-felmentését azzal a megokolással, hogy nem követett el bűncselekményt, a cikkben foglaltak a polgári per tárgyalásán clbjangzottalc, A törvényszék Ítéletében bűnösnek mondotta ki Szűcs Nándprt háromrendbeli sajt 0 utján elkövetett rágalmazás vétségében és őt loo pengő pénzbüntetésre Ítélte, " de a nem vagyoni kárra vonatkozó igénnyel a főmagánvádlókat' elutasította , a vagyoni kár tekintetében pedig polgári biróság elé utalta. Kötelezte ' a biróság a hírlapírót jogerőre emelkedés után, az Ítélet közzétételére, Az Ítélet ellen a hirlapiró és védője'fellebbezést jelentettek be./MOT/Sy. DR, ROMÁN IVÁN ÜGYVÉD ÉS FELESÉGE - A PESTVIIÉKI TÖRVÉNYSZÉK FOGHÁZÁBAN, A különböző vagyonelleni bűncselekmények miatt előzetes letartóztatásba helyezett dr. Román Iván kispesti ügyvédet és feleségét, szül. Weisz Franciskát - mint előre jeleztük - kedden délután szállították át a főkapitányságr°l a pestvidéki törvényszék fogházába. Ma, szerdán reggel 9 órakor szuronyos fegyőrök kisérték fel a fogházból a vizsgálóbíró elé a letartóztatott házaspárt. Dr. Román Iván, az egykor elegáns üg véd, borostás állal, gyűrötten, lesütött szemmel haladt a f egr őrök között, majd - ujabb fegyházőrök közt rabruhába öltöztetett felesége követte, íelszeghy Róbert dr, , a pestvidéki törvényszék vi zsgélóbirá ja ezúttal csupán személyi udatulkut vette fel, majd pár perces ? formális kihallgatás után visazakls értette a két gyanúsítottat a fogházba, A Román házaspár ügyére vonatkozó bűnügyi iratokat ezidőszérint Pénzes Béla dr. pestvidéki kir. ügyész tanulmányozza át, aki előreláthatólag még a i mai napon megteszi indítványát a vizsgálóbírónak a két gyanúsított elŐzeetes letartóztatásénak fenntartása ügyében G Román Iván és felesége minden valószínűség szerint a holnapi nap folyamán tesznek részletes vallomást Felszeghy Róbert vizsgálóbíró előtt, aki kihallgatásuk után dönt fogvatartásuk kérdésében. /MOT/Ky.
