Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1
1938-04-06 [178]
—-ZU KÉMERI NAGY IMRE ÜGYE,.,/l. .folytatás./ ' mar felterjesztést intézett a belu.3yminiszterQ.ez, nemességének elismerése céljából. A járásbiró közölte, hogy a belügyminisztériumtól meg is érkezett a járásbírósághoz egy leirat. Eszerint Kémeri Nagy hiányosan szerelte fel kérését és egy eredeti• okmány kivételével a többit nem csatolta. Éppen ezért a folyamatba tett. eljárást nem Is lehetett még befejezni, Az ügyészi megbízott erre a Kémeri Nagy ellen emelt vádat elejtette és a járásbíróság a további eljárást ez ügyben megszüntette. /MW/lSa% ILLIK VIKTOR AZ ÚJPESTI HALÁLKOMP TULAJDONOSA MEGNYERTE A TÁBLÁN A K-Ál TERÍTÉSI PERT. A budapesti kir. Ítélőtáblán Külley Viktor tanácselnök szerdán dí-lben hirdetett Ítéletet abban a kártérítési perben, amelyet több felperes indított Illik Viktor újpesti lakos, a "haléikomp" tulajdonosa ellen. Emlékezetes, hogy 1935 június 15-én a Beszkárt alkalmazottak társas hajókirándulást rendeztek s ez alkalommal 4oo főnyi csoportot szállított a Dunán Illik. Viktor-a•saját kompján. Útközben egy utas elkiáltotta magát : "Sülyed a komp!' 1 Erre nagy pánik tört ki a k ompon. amit foko%» tott még az ls , hogy a motorvezető vészjelet adott le, ^z utasok közül többen rémületükben beugrottak a vizbe, A szerencsétlenség meglehetős nagyarányú volt, tizenhármán meghaltak az utasok közül, valamennyien belevesztek a Duna vizébe. Az elhunytak hozzátartozói közül négyen kártérítési pert indítottak Illik Viktor ellen. A törvényszék előtti eljárás során több szakértői szemlát tartottak, számos tanút hallgattak ki, majd dr. Mérffy István biró közbenszóló Ítéletet hozott, amellyel Illik Viktor alperesnek kártérítési Kötelezettségét megállapította. Dr. Arady Béla, mint Illik Viktor jogi képviselője ezt a közbrnsz ó ló ítéletet fellebbezéssel támadta meg. A tábla Külley tanácsában dr, Csíky Károly táblabíró referálta ,z ügyet, majd a tanács a mult hét folyamán Ítélethirdetésre ma délre tűzött' határidőt. A k ír. itllőtábl megváltoztatta az elsálbirósóg Ítéletét és a felpereseket kártérítési keresetével elutasította. Az Ítélet indokolása során hangsúlyozza a tábla, hogy a törvényszék által Elhallgatótt tanuk vallomását telj :s bizonyít 0 erejűnek nem lehetett elfogadni azért, mert a komp utasai súlyos izgalmakkal életveszélyen estek át ós rémületükben elvesztették józan Ítélőképességüket és megfigyelésre való készségüket. De nem fogadhatta el beljes bizonyít 0 erejűnek a tábla a komp alkalmazottainak vallomását sem, mert ezek a tanuk voltaképpen saját tényüket -.kiírták vallomásukkal menteni* A kártérítési per bizonyítási anyaga alapján tényként állapítja meg a kir, Ítélőtábla, hogy a szerencsétlenség előidézője az volt, hogy amikor az egyik oldalra tömörült utasok megterhelése folytán a'víz beömlött a kompba, az elhangzott vészkiáltás átoly- •• tán az utasok megriadtak, elvesztették józan Ítélőképességüket és mindenki egy nemlétező veszélyt látott, amelyből mindenáron szabadulni igyekezett, E lelki állapothab természetes következménye volt, hogy a komp utasai között kitört a pánik és az utasok fegyelmezetlen viselkedésükkel a veszélyes helyzetet maguk súlyosbbitották, Megállapította a tábla a szakértők véleménye alapján, hogy a komp állapota kifogástalan volt és az enga délyezett nértéken félül, a kirándulás alkalmával sem volt megterhelve.' A tábla tehát ugy találta, hogy Illik Viktor kártérítési felelőssége a baleset te 1 ka pcso latban nem állapitható meg. A pervesztc-s felpereseket a kir. ítélőtábla meglehetős magas összegű perköltség megfizetésére kötelezte, A felpereseknek tizenöt nap áll rendelkezésre á fellebbezés ls nyújtásához. Minden valósz inüség szerint a felperesek a tábla Ítéletét fellebbezéssel támadják meg, ugy, hogy ezzel az üggjel végső fokon majd a kúria foglalkozik, jpíOT/G, .....
