Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1
1938-04-04 [178]
5. törvényszéki kiadás. maapesx., xyoo. ** —DR MMé S2ÁB6 JÓZSEF OTI IGAZGATÓ FŐORVOS MEGR ÁGA LÁZASÁÉRT KÉTH6NAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK EL DR. STUX SÁNDOR ORVOST. A bíróságokat már hosszabb idő óta foglalkoztatja az a rágalmaznál per, amely dr. Stux Sándor orvos ellen folyt, aki a kir. ügyészség vadja szerint dr/ Bar la Szabó József OTI igazgató-főorvos sérelmére rágalmazást követett el. A vád szerint dr. Stux Sándor dr. Sarudi Ottó, az OTI orvosi tnnfc sának elnöke és dr. Csecsotka Káró ly - előtt olyan-ki jelentest _ tett, hogy Barla Szabó OTI orvosi állásokat panzert árusít* Ezzel Stux Bar la S 2 abóról hivatása gyakorlására vonatkozóan olyan tényeket allitott, amelyek valódiságuk esetén őt közmegvetésnek tennék ki és fegyelmi, valamint bűnvádi eljárást is maguk után vonnának, A büntetötörvenyszék^mar régebben foglalkozott ezzel az üggyel és a tárgyalás lefolytatása utan ' megállapítva Stux bűnösségét, őt négyszáz pengő pénzbünts^sre Ítélte el, Fellebbezls folytán az ügy a királyi Ítélőtáblára ke'-ült, amely szükségesnek találta annak tisztázását, hogy a vádlott vádboli állításai valóban Barla Szabó hivatása gyakorlására'vonatkoznak s ezért az iratokat v isszaküldötte a büntetőtörvényszékre, Dr, Pálffy Elek törvényszéki bíró elnökletével ma tartott az• ügyben ujabb főtárgyalást a büntetőtörvényszék, melyen a vádat Grottó ^észló dr, kir, ügyész képviselte, míg a védelmet dr. Nagy Emil látta ei A vádlott tagadta bűnösségét, védekezése szerint még csak burkolt formád ban'sem állított Barla Szabóról olyasmit, mint amire a'vádirat hivatkozik. A törvényszék kihallgatta dr, Csecsotka Károly, ár, Sarudy Ottó orvosokat és több más tanút, akiknek vallomása után dr, Grottó László vádbeszédében kijelentette, hogy a mai tárgyaláson elhangzottak alapján minden kétséget kizárólag 'beigazolást nyert, hogy a vádlott megtette a terhére rótt kijelentéseket és hogy ezek a 'Valótlan állitások Barla Szabó hivatása gyakorlására vonatkoztak. Figyelembe véve a vádlott rossz- .., hiszemüségét is, kérte az ügyész, hogy a törvényszék most már ne pénz* büntetést, hanem szigorú fogházbüntetést szabjon ki, Dr, Nagy Emil viszont arra hivatkozott, hogy Sarudy és Csecsotka vallomásaiból megnyugtató módon nem derül ki az, hogy Stux valóban állította volna Barla Szabóról,'hogy pénzért árul OTI-állásokat. A vádlott hatvanötszázalékos rokkant. Ideges ember, akinek szavait a tanuk jóhiszeműen félreérthették. Hivatkozott végül Stux büntetlen előéletére és arra, hogy annakidején a háborúban tizezer szembeteget operált meg és ezt Szúrmay egy hadseregparancsban meg is állapította, A védő fölmentést kért, esetleg kisebb pénz* büntetés kiszabását és annak is a felfüggesztését. Rövid tanácskozás után a törvényszék a vádirat érteimébén mondta ki bűnösnek a vádlottat és ezért kéthónapi fogházra ítélte el, A törvényszék a •bizonyítási eljárás adataiból megnyugtató módon látta bebiaonyitottnak, hogy Stux Sándor a vádbeli bűncselekményt valóban elkövette, Enyhítő" körülménynek vette büntetlen előéletét és rokkantságát, viszont sulyosbitonak azt, hogy egy magas vezető állásban lévő köztisztviselőt rágalmazott meg a legdiffamálóbb állítással azzal, hogy megvesztegethe- * to t Tekintettel a súlyosbít 0 körülményekre es arra, hogy a vádlott vagyontalan, a törvényszék indokoltnak látta a 92, szakasz mellőzésével pénzbüntetés helyett fogházbüntetést kiszabni. Az Ítélet ellen a felek kölcsönösen fellebbezést jelentettek be, /MOT/ Ma, —- ZU HAJDÚBÖSZÖRMÉNYI KISGAZDAPÁRT ,, f /3 ,f oly tatás ./ A továbbiakban hangoztatta a főmagánvádló, hogy a ha jduböszörmé nyi városi képviselőtestületnek csak egyneyedrésze kisgazdapárti, tehát döntő befolyása nem is lehet a választásokra, Végül ki jelentette, hogy a-részjegy-ügyek intézésével kapcsolatosan semmit nem tett, nem is tudott a dolgokról, A vádlott megbüntetését kérte. Dr, Szűcs Andor ügyvéd, a hirlapir 0 védője azt hangoztatta,hogy a valóság bizonyítása teljes mértékben sikerült, értél*elen"részjegyeket adtak azoknak, akik a párt céljaira hajlandók voltak kisebb-nagyobb összegeket áldozni. Szerinte az is bizonyítja, hogy a részjegyek értéBrtelének' voltak, hogy aki megbukott a választások alkalmával, visszakapta a pénzét. Felmentő Ítéletet kert. Az elnök Ismét maga élé szálitotta Pál Nagy Zsigmond tanút,akit arravonatkozóan hallgatott ki, hogy Kálmán Ferenc és Fekete Márton párttagok miként vásárolták a házat, milyenek voltak a részjegyek és mi a je*lenlegi helyzet a részjegyek körül, /Folyt.köv,/ P,
