Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1

1938-04-11 [178]

3 törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. április 11. — DfU SÁRGA FERENC KIVÁNDOROL? Dr. Sárga Ferenc ny. MA.BI-tisztviselö ismeretes bünpöerében a rendőrség előtt tanúképpen kihallgatták vitéz Vásony György banktisztviselőt is, aki dr. Sárga Ferenc gyanúsítottra nézve terhelő vallomást tett. Ezt követően hónapok múlva véletlenül egy autóbuszon találkozott Sárga Ferenc vitéz Vásony Györggyel, aki köszönéssel üdvözölte mint régi Ismerősét, Sárga Ferencet, Ez azonban nem fogadta az üdvözlést, sőt hangéj^fi ol$*a kijelentést tett, hogy csak úriemberek köszöntését fogadhatja. Vitéz Vásony ezért provokáltatta Sárga Ferencet. A kardpárbaj lezajlása után mindkettőjük ellen eljárás indult párviadal vétsége miatt s a büntetőtörvényszék dr. Sárga Ferencet kéthónapi államfogházra, vitéz Vásony Györgyöt pedig száz pengő pénzbüntetésre itélte el. Ez utóbbira a töbvényszék Ítélete jogerőre emelkedett. Dr, Sárga Ferenc azonban fellebbezett a büntetés enyhítése végett. Ma tárgyalta ezt az ügyet a budapesti kir. Ítélőtábla ér. Kesserü Lajos táblai tanácselnök vezetése mellett. Dr. Körtvélyessy Béla,mint dr. Sárga Ferenc védője előadta, hogy védjncének ismeretes nagy bünpörében igen sok terhelő bizonyítékokat koholtak s ennek volt a következménye az, hogy Sárga Ferenc heteken át fogságot szenvedett. Ez az alaptalan noragadási bünpör Sárga Ferencet oly mértékben hurcolta meg, hogy azóta ^sem tud elhelyezkedni és most azzal a gondolattal foglalkozik, hog- • kivándoroljon. Sárga abban a hitben volt, hogy fogságát egyrészt vitéz Vásony György terhelő tanúvallomásának tulajdoníthatta ás felzaklatott idegállapotában használta az autóbuszon ellenfelével szemben a sértő kijelentest. Kerté, hogy ezen enyhitc körülményeknek a figyelembevételével a tábla mérsékelje védencének büntetését. A kir. Ítélőtábla azonban a kéthónapos allamfoghaz-büntetést helybenhagyta olyan indokolással,hogy a_vadlott javára enyhítő körülmény nincsen, de nyomatékos sulvosbitó körülmény az, hogy durva becsületsértésért már büntetve volt s "ezenkívül terhére, esik az is, hogy a fennforgó esetben ellenfelét hatóság előtt tett tanúvallomása miatt támadta meg. A

z Ítélet ellen a védő semmisségi p

r;™

8

,

z

n

3

eleritett be

» WfflT hogy az ügy végső döntésre a kúria elé kerül', /. iOT/ G. — KÁBÍTÓSZERREL KERESKEDETT, FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK, 1 A mult év áprilisában Beret József huszonötéves kereskedősegéd Murzsa János fogtehnikusnak kokaint adott el s a fogtehnikus a kábítószert Lebovics Ferenc fogtehnikushoz juttatta, aki a mérget a Vig-utca környékén Nagy Juliannának eladta., A királyi ügyészség vádat emelt Beret József, Murzsa János ' és Lebovics Ferenc, valamint Nagy Júlia ellen kábítószerekkel folytatólagosan elkövetett vétség miatt, de megvádolta Nagy Julianna társnőit is, akik a kábítószerből a maguk számára vásároltak, Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. biró e lnökle tével. Beret József tagadta vétkességét, elmondta, hogy egy gyógyszerésztől a saját használatára vásárolt kokaint, abból Murzsának adott át összesen négy grammot. Murzsa János és Lebovics Ferenc nem jelentek meg a tárgyaláson, a törvényszék az ő ügyüket elkülönítette, Murzsa ellen nyomozó1 eveiét adott ki, Lebovics ellen pedig személyleirósos körözést. Nagy Julianna elismerte, hogy Lebovicstól kokaint vett át és azt társnői között szétosztotta. A törvényszék Beret Józsefet és Nagy Juliannát nyolcnyolcnapi fogházra, Horváth Esztert, Bokor Karolint, Hoffmann Gyulánét és Bodor Margitot háromnháromnapi elzárásra, Kovács Irént nyolcnapi elír érén** itélte káhifcáez erekkel elkövetett vétségért, illetve kihágásárt. Beret József és Nagy Julianna Ítélete nem jogerős, az-elzárásra Ítélt nőkre kiszabott Ítélet jogerős. /MOT/ P.