Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1

1938-04-01 [178]

ZU ERDÉLYI JÓZSEF IZGAT ÁS I UGYE.../2. folytatás./ . korszak időjén --allegóriákat Írtak/hogy esetleges üldöztetésüknek ele-" jót vegyék. Ma - folytatta a védő - non koll félnie a költőnek ettől hi» szeli a pacsirtákra non szoktak gépfegyverrel lövöldözni, még söréttel • sem. A pacsirta dala Bom izgat. Az egyes versek tartalmát boncolgatta ezután^ , védő és fölhozta azt, hogy'azok legnagyobb része évekkel ezelőtt már napilapokban és irodalmi lapokban megjelentek anélkül, hogy az ügyészség azt kifogá-. solta volna. Áz egyik vers ogyjgróf irodalmi lapjában jolent meg és a gróf előzőleg olvasta a verseli, de nem érezte azt, hogy a történelmi osztályt támadna benne n költő.- Ami hét-nyolc évvel ezelőtt nem volt izgató tartalmú, az nem izgató ma sem, - mondotta a védő, aki őzután hivat- . kozott arra', hogy a "Lovaspóló a vérmezőn" cimü vers alatt, amely talán a legerősebb hangú mindegyik között, a vádlottat már felelősségre vonta a törvényszók és bár nem jogerősen, de felmentette. Végül azt hangoztatta a védő, hogy Erdélyi József a népköltészet művelője, mindig kikelt a ' defetista irodalom ellen, bűncselekmény hi nyában kérto foInentését./£A./.'.. Rövid tanácskozás után hirdette ki Pálffy Elek dr, elnök a

v törvényszék Ítéletét, moly szerint Erdélyi Józsefet a vád alól büncse- ... lekmény hiányában felmenti, - Éljen! - kiáltották többen a hallgatók közül. . - Csend logyenl - szólt erélj'esen az elnök. . A törvényszék egyébként a könyv elkobzására 'vonatkozó indítványt Is elutasította. Az italét Indokolásában kimondotta a bíróság,hogy a versek egyenkénti vizsgálata során, azok tartalmát figyelembe véve ugy látta a törvényszék, hogy társadalmi osztályok egyik versben sincsenek szembe,'ÜLlitva gyűlöletet keltő módon, " A kir. .ügyész a bűnösség megállapítása végett fellebbezést jelentett be.d/MOT/P —-IA\GÁNLAKSÉRTÉS AJTÓ FALAZ ÁSSÁL Vitéz Vass Lajos dr..büntetőtörvényszéki ogyesbiró ma tárgyalta Horák Ferenc-' szerelő^ . Kernya Ferenc hentessegéd és Kernya Júlia házvezetőnő Ügyét} a kir. .ügyészség magánlaksértés vétsége miatt emelt ellenük vádat.. Kernya JuliánaOhszás-dülőben van ogy háza s az egyik lakásban lakott" '""'• Kcllör József né. Felmondták a lakást,- de az asszony nem akart kimenni, mire biroi eljárst inditottak ellene és ki is kézbesítették részére a kilakoltatási végzést.. Egy vasárnapi napon - a vád szerint - amig a lakásból távol volt, kihordták a bútorait és a két fiatalember hozzá kezdett az ajtónak a befalazásához. A feljelentés szerint erőszakos módon hatoltak be a lakásba és ezzel követték el a magánlaksértés cseleleményét. A bírósági tárgyaláson minthárman tagadták bűnösségüket, A két fiatalember, akik rokonságban vannak a háztulajdonosnővel, azzal védekeztek, hogy a lakó beleegyezésével kezdtek hozzá a kőműves-munkához. Kellerné ugyanis az ablakból ajtót vágatott és az ő hozzájárulásával vissza akarták állítani a régi helyzetet. Védekezésük szerint az asszony is a lakásban volt, amikor ezt megbeszélték, s megvárták az ebéd elkészültét Is s azután fogtak" a munkához. - Keller Jozsefné terhelőén vallott. Szerinte nem volt megállapodás a háztulajdonossal abban az irányban, hogy kiköltözés előtt • befalazzák az ajtót.. A bizonyító eljárás lefolytatása és Preszly László dr. kir, ügyész vádbeszóde után a törvényszék mind a három vádlott terhére megállapította a magánlaksértés vétségét és fejenként nyolc napi fogházbüntetést állapított meg.. ÍJ a büntetés végrehajtását próbaidőre felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /íOT/Sy,