Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1
1938-04-01 [178]
—ZU GYURU GYURU MA NY GYURU t 0 c /l« folytatás./ volt büntetve különböző cselekményekért. Társát nem sikérült kézrokeríteni s igy a kir. Ügyészség vádja alapján Vass Lajos dr. törvényszéki egyesbiró ma csak Krics'ét vonhatta felelősségre, A vád Szerint nemcsak Perényit, hanem égy másik férfit is meg akart károsítani, annak is kínálta a rézgyűrűket, de az illető nem állt v&le szóba. A vádlott a biróság előtt tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy mint bazárárus rézgyűrűket árult s darabonként l-1.5o fillért kért. Tagadta, hogy arany gyűrűként kinálta volna az értéktelen rézkarikákat. A briliáns gyűrűvel kapcsolatban az volt a védekezése, hogy Halász nevü társa árult ilyen állítólagos briliáns gyűrűket s nem o. A biró ismertette a rendőrség előtt tett vallomását, amely szerint a rézgyűrűkért 7-8 pengőt kért* Talált is a rendőr nála három rézgyűrűt. Kihallgatták tanúképpen Perényi Józsefet, aki a leleplezés történetét ismertette, majd a bizonyító eljárás f lefolytatása•és Preszly László dr. kir, ügyész vádboszédo után csalás vétségébek kísérletében mondotta ki bűnösnek a biróság Kricskó Józsefet és öthonapi fogházbüntetésre Ítélte. Az Ítélet jogerős 0 /l.IOT/Sy. ERDÉLYI JÓZSEF IRó IZGATÁSI BÜNPERE. Hó n apókkal'o zelőtt jelent meg Erdélyi József iró "Fehér torony" oimü verses kötete, amely:-: k tartalma miatt a kir. ügyészség Erdélyi József ellen ötrendbeli sajtó utján elkövetett osntály elleni izgatásért emelt vádat. A büntetőtörvényszék Pólffy Elek dr, biró elnökletével ma tárgyalta az ügyet* A vád szerint a keltő öt versében a munkásosztályt a munkaadók elleni gyűlöletre izgatta e Erdélyi József elmondotta hogy nem érzi magát bűnösnek. Az inkriminált versek a "Béresfig ebédje" cimü vers kivételével már régebben különböző folyóiratokban és újságokban megjelentek, A könyvet az ő anyagi megmentésére adták'ki e Nem volt célja a versekkel izgatni, minden munkásáága arra irányult, hogy a vagyonos osztály lelkiismeretét felébreszsze, a sanyarú sorsnak iránt, Ezután ismertették az egyes inkriminált verseket. A "Cselédek virágoskertje" cimü vers felolvasása után a vádlott igy védekezett: ~ Ezzel a verssel egyebet nem akartam kifejezni, mint azt, hogr a szegény nép a saját nyomorúságáról nevezi el az egyes növényeket. A "Béresné ebédje" cimü v ersével'kapcsolatban igy védekezett: - Gyermekkori emlékemet Írtam meg. Én pusztán születtem, az apám cseléd volt» A üse&édliázat még 188o-ban építették és minden családnak jutott egy szoba f amikor azonban a cselédek szaporodtek, három-négy család került egy helyiségbe« Kastélyt építettek.,. ' - Tiltakozom az ellen, hogy a vádlott itt, a főtárgyaláson ie izgató'tartalmú beszédet mondjon^ - szólt közbe vitéz Széohy István kir. ügyész. - A királyi ügy ész s égnek mód jában van vádat emelni azért is, a^i itt elhangzik, - szólt az elnök,- Figyelmeztetem, hogy tartózkodjon az izgató t artaImi kijelentésektől, <• mondta, a vádlotthoz fordulva az elnök. {'K-iutcví/ Erdélyig József védekezését igy folytatta: - Az iró kötelessége ismertetni a szegénység helyzetét. Én nem azt akartam, hogy a szegények fellázadjanak attól, amit írok, hanem, hogy lássák: müveit emberek is törődnek az ő sorsukkal. Soha som voltam egy pártnak sem a tagja, mert ha eladtam volna a tollamat, nem volnék ilyen' anyagi helyzetben, mint mosta Gsak arra akartam felhívni a vagyonosokat, hogy emberbaráti kötelességüket teljesítsék.
