Magyar Országos Tudósító, 1938. április/1
1938-04-07 [178]
DR. ROMÁN IVÁN ÉS FELESÉGE ELŐZETES LETARTÓZTATÁSÁT f VIZSGÁLÓBÍRÓ FENNTARTOTTA. A rendőrségen előzetes letartóztatásba helyezett dr. Román Iván kispesti ügyvédet, valamint feleségét ma délelőtt hallgatta ki Felszeghy Róbert dr. a pestvidéki törvényszék vizsgálóbírója. Az ügyvédet és feleségét fegyőrök kisérték fel a törvényszéki fdgházból és a vizsgálóbíró előbb dr. Román Ivánt, majd dr. Román Ivánnét hallgatta ki részletesen a felmerült vádakra vonatkozóan. A vizsgálóbírói kihallgatás kora reggeltől a kora délutáni órákig tartott, minden megszakítás nélkül, Felszeghy Róbert dr, vizsgálóbíró végül kihirdette a házaspár előtt, hogy előzetes letartóztatásukat - sikkasztás, uzsora és egyéb vagyonelleni bűncselekmények alapos gyanúja elmén - fenntartja. Dr. Sándor László és dr, ifj. Kovács Sándor védőügyvédek a vizsgálóbírói végzés ellen felfolyamodással éltek, amihez dr. Romén Iván és felesége is csatlakozott, így legközelebb a pest;viáéki törvényszék vádtanácsa elé kerül az ügyvéd és neje fogságban^ tartásának vagy szabadlábra helyezésének kérdése, /MOT/Ky. ' P r o D o m o: Közlési engsőély vanl!! —SZABÓ DEZSŐ IZGATÁS I SÜNPÖRE, Szabó Dezső Író ellen a kir, ügyészség osztály elleni l'zgatás sajt ü vétsége elmén eljárást indított, mert "A szélsőségek rendszere " elmen füzetet adott ki, amelynek tartalma a szegény, nincsetlen osztályt gyü1 öletre izgatta a vagyonos társadalmi osztály ellen. A budapesti királyi büntető törvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Szabó'Dezső lipót a terhére rótt bűncselekmény miatt egyhónapi fogházra Ítélte^. Fellebbezés folytán ma foglalkozott ezzel az üggyel a budapesti királyi tábla Harmathtanácsa, Dr. Miskolczy Ágost kir. főügyész helyettes vádbeszédében hangoztatta, hogy noha a vádlott teljes jóhiszeműséggel irta a vádbeli tjikket, de annak tartalma romboló hatású, a társadalmi egyenlőtlenségeket ilyen kiélezett módon nem lehet sajt° utján tárgyalni, mert az észlelhető társadalmi i gazságtalanságók és társadalmi ellentétek csak természetes fejlődés utján orvosolhatók. Ezzel szemben Szabó Dezső az utolsó szó jogán azt hangoztatta, hogy ő az egyetlen ember, aki nemosak a baloldali, hanem a jobboldali rettenetes izgatások ellen szót emel, de mert csupán az in telligencia számára irt, az ő közleményei izgató hatást nem váltanak ki. Ha bűncselekmény az amit elkövettem - mondotta - akkor nagyon bűnös vagyok és ezért engem szigorúan meg kell büntetni. Enyhítő körülményt ne vegyen figyelembe javamra a bíróság, mert ha kijövök a fogházból, továbbra is ugyan ilyen szellemben dolgozom. A kir, Ítélőtábla kihirdette ezután Ítéletét, amely szerint a tábla helybenhagvtű a törvényszék egyhónapos fogházbüntetését, azonban annak végrehajtása* három évi próbaidőre felfüggesztette, A táblai Ítélet indokolása szerint a vádlott teljesen jóhiszeműen irta a vádbeli közleményt, a íregyar sors iránt érzett mély elkeseredés vezette és vitte a szertelenségbe. Ez a körülmény indokolttá teszi a büntetés végrehajtásának felfüggesztését. Az Ítélet nem jog rős, mert ugy a főügyészség, mint a vádlott is semmiségi panaszt jelentettek be, /MOT/C.
