Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-16 [177]
. NÉGY NARANCSOT LOPOTT, KÉTNAPI FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTEK EGY ROVOTTMULTÜ MUNKÁST. Január 27-én tettenérték a Nagyvásár telepen Hegedűs Antal alkalmi munkást, amikor az egyik kosárból négy narancsot lopott. Rendőrnek adták át és az árus feljelentése alapján a kir. ügyészség lopás büntette miatt vádat emelt a tolvaj ellen, akiről kiderült, hogy már sokszor volt büntettve lopás miatt.. Ma tárgyalta a narancs tolvaj ügyét Végh Andor dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró, LHegedüs beismerte bűnösségét, - Miért csinál ilyeneket - mondta a biró - tudja nagyon jól, hogy a legkisebb bűncselekményért, miután rovottmultu, súlyos büntetés jár, - Nem gondoltam akkor erre, de most már látom, hogy nagy hibát követtem el. Gyerekemnek ártom vinni a narancsot, - válaszolta a vádlott, A biró ezután megállapította, hogy a négy narancs értéke ötven fillérben van megállapítva, A bizonyító eljárás lefolytatása és Serly Béla dr. kir. ügyész vádbeszéde után lopás vétségében mondotta ki bűnösnek a törvényszék Hegedűs Antalt és tekintetbe véve az enyhitő körülményeket, kétnapi fogházbüntetéssel sújtotta. Az Ítélet jogerős, /MOT/Sy. .,. —-VITÉZ CSIK LÁSZLÓ RÁGALMAZÁSI PÖRE LÁZÁR MIKLÓS ELLEN, Dr. Pálffy Elek törvényszéki biró elnöklete mellett ma tartott fő tárgyalást a büntetőtörvényszék Lázár Miklós, A Reggel főszerkesztőjének ügyében, aki ellen vitéz Csik László dr. főorvos feljelentésére sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége elmén indult meg az eljárás. Lázár ugyanis A Reggel múlt év augusztus 23-ki számában "Vezérek alkonya" cimü cikket irt, amelyben foglalkozott a kemecsei Időközi választással, amikor is vitéz Csik László szintén fellépett^képviselőjelöltnek, A cikk tartalma miatt tett azután feljelentést Lázár ellen a főorvos, A tárgyaláson ismertették a szóbanforgó cikket és azokat a részleteket, amelyeket;vitéz Csik László különöseninkriminált. Eszerint Lázár Miklós többek között azt irta, hogy:"Anémet maszlag nem kell a választók testének és lelkének,..", "Áruló a neve, német pénz a zsoldja, elevenen jusson a teste a pokolba". A továbbiakban Lázár Miklós arról irt, hogy a 6880 szavazatból vitéz Csik, aki mint a Keresztény Községi Párt tagja,pártonkívüli fajvédőként lépett fel, mindössze 164 szavazatot kapott. Ezzel kapcsolatban Lázár ezeket irta: "Ennyi . alázatot a nyiri pajkosok között megkaphatott békésebb és boldogabb időben az is, aki együltében megevett tiz görögdinnyét, aki egy hajtásra kiivott hat deci borovicskát, aki három nap és három éjjel mulatott egyfolytában Sóstó fürdőn" , Az ismertetések után Lázár Miklós kijelentette, hogy a cikket közérdekből irta és bűnösnek magát nem érzi. Előadása szerint a kemecsei választás feltűnő eredménye indította cikke megírására. Távol állott tőle, hogy vitéz Csik Lászlót személyében sérteni vagy megbántani akarta volna, csupán jogos politikai kritikát gyakorolt. Cikkének kifogásolt részleteit nem is vitéz Csik Lászlóra értette, hanem arra a társaságra, amely ;. kemecsei választás alkalmával a főorvos környezetében volt, - Mit akart ön azzal mondani, hogy: "áruló a neve, német pénz a zsoldja.,.", - kérdezte az elnök. ; - Ez egy Szabolcs megyében széltében «• hcs szabban ismert és énekelt kurucnóta, amelyet a. választás alkalmával a kisgazdapártiak kortesei és szavazói énekeltek, és ez sem vitéz Csik Lászlóra vonatkozott felelte Lázár Miklós, majd igy folytattot - Cikkem nem egyéb, mint egr választási harc, publicisztikai formában való leirása és amikor például a "német maszlag-ról Írtam, ez alatt azt értettem, hogy olyan elemek sodródtak Csik László környezetébe. , amelyek a németországihoz hasonló agitátorikts eszközöket használtak. Ezt kötelességem is volt megírni, de nem állítottam és nem állítom, hogy ezeket az embereket Csik László biztatta volna fel, ilyen viselkedésre. Lázár Miklós ezután kérte még a valóság bizonyításának elrendelését és az erre vonatkozó indítványt védője: dr. Földes István terjesztette elő. Tanuk megidézését és kihallgatását kérte arra vonatkozólag, /Folyt ,köv,/Ma,