Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-19 [177]
ZU NYÁRY LÁSZLÓ /l,f oly tat ás ./ Nyáry László nóven is szokott szerepelni, A királyi ügyészség Juhos János ellen sajtórendőri vétség miatt vádat emelt s a tárgyaláson a megjelent vádlott nagy meglepetésre igy szólt: • - En vagyok a vádlott, de a nevem nem Juhos János, hanem Nyáry László', Nyáry László egyébként tagadta, hogy a leveleket ő irta volna, hangoztatta, hogy Újvári Rozália, a házvezetőnője küldte szót a fenyegető tartalmú Írásokat, A törvényszék annakidején fölmentette Nyáry L'szlót, később azonban Inkey József báró is följelentést tett egy hasonló tartalmú levél miatt s ezért a levélért • z ügyészség ismét vádat emelt Nyáry Eászlő ellen, de megvádolta Újvári Rozáliát is. Nyáry Lászlót még háromrendbe li közokirathamisitással is megvádolta az ügyészség, mert hatósági iratokon, igy rendőrségi jegyzőkönyveken,a vizsgálóbíró előtt ós másutt is Juhos Jánosként szerepelt, azt a nevet is irta alá. Kettősházasság miatt azért emelt vádat az ügyészség, mert bár ilémeth Máriával érvényes volt a házassága, ujabb házasságot kötött Láng Júliával. A törvényszék előtt Nyáry László tagadta bűnösségét.. A sajtórendőri vétség vádjával kapssolatosan azzal védekezett, hogy a leveleket nem ő irta, hanem Újvári Rozália. - Közokira thamisi-tást nem követtem el, .- védekezett tovább az okiratokra nem én Írtam Juhos János nevét, mert én Nyáry Láaszló vagyok. - De hiszen Juhos Jánosként bigámiáért már; kéthonapi fogházra el is ítélték, - szólt az elnök. - Ezen a tárgyaláson is Juhos Jánosként szerepelt és a házasságokat is Juhos János néven kötötte, - Én csak l>áng Júliával kötöttem házasságot, még pedig Nyáry László néven. - Kadlicsek Máriát is feleségül vette, - szólt közbe az elnök , - De ezt a házasságot megsemmisítették, - védekezett Nyáry. - gen megsemmisítették, mert már korábban volt érvényes házassága és ezért. A továbbiak során Nyáry László ismételten hangoztatta, hogy Juhos János létező személy, aki jelenleg Csenszlovákiába.n lakik s az ő lakótársa volt husz éven át, - Összetévesztenek vele, - védekezett Nyáry Lá«szló - s hiába próbálok bármit,rámfogják, hogy Juhos Jánoskánt szerepelek, A vádlott egyébként tagadta, hog kettős házasságot kötött volr na. Tanukat hallgattak ki s egy ügr véd azt vallotta, hogy Nyáry Láaszló egy polgári perben Juhos Jánosként tett tanúvallomást, Kadlicsek Mária elmondta, hogy ugy őt, mint Németh Máriát Juhos János nóven vette feleségül - vádlott. Láng Júlia arról vallott, hog> T őt Nyáry Lászlóként vette feleségül. Újvári Rozália beismerte, hogy a leveleket ő irta, Nyáry László védője indítványozta, hogy a törvényszók rendelje cl vődencc" elmeállapotának megvizsgálását, mert a tárgyaláson tanúsított magatartása is indokolttá teszi az orvosi megvizsgáltatást. A törvényszók az i ndit ványt elutasította. Végül is a perbeszédek elhangzása után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Nyáry Lászlót közokirathamisitás bűntettében és kettős házasság bűntettében és ezért hathónapi és tizenötnapi börtönbüntetésre ítélte, míg a sajt ó rendöri vétség vádja al^i felmentette. Újvári Rozáliát sajtórendőri vétségért negyven pengő pénzbüntetésre ítélték. Az ítélet nem jogerős. /MOT/P.
