Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2
1938-03-18 [177]
AKUBIA SZAKÍTOTT EDDIGI GYAKORLATÁVAL: A TULAJDONKÖZÖSSÉG MEGSZÜNTET HETÖ. A háború óta állandó volt a kúria polgári iisélőtanác sálnak az a gyakorlata, hogy a tulajdonközösséget megszüntetni önkéntes árverés, vagy más hatósági segédlettel történő intézkpdésekkel nem lehet* Ennek az állásfoglalásnak az volt az alapja f hogy a háború okozta válságos viszonyok az ingatlanoknak ilymódon való értékesítését lehetetlenné tették, tehát a tulajdonközösségnek birói árverés utján való megszüntetésére az időt a kúria eddig alkalmatlannak találta. Most egy konkrét perben hozott Ítélettel a kúria Hutás-tanácsa szakított ezzel a gyakorlattal és elrendelte egy ingatlannak bir ö i árverés utján a tulajdonközösség megszüntetését. Ennek az Ítéletnek az indokolása ugyszól, hogy a kúria megítélése szerint a jelenlegi változott közgazdasági visznnyok között az eddigi joggyakorlat most már^fenn nem tartható. Az eddigi merev joggakorlat a változott viszonyoknál fogva ellentétbe jutna a gyakorlati élet alakulásával, mert közben a pénz értéke állandósult, de a hitelviszonyok is fokozetasan javultak. Ma már a kúria nem lát indokot arra, hogy az a birói gyakorlat, amely az ingatlan tulajdonközösségben álló feleket a közösség árverés utján való megszüntetésében az idő alkalmatlansága okából hosszú Ida óta korlátozta - a változott életviszonyok között egész általánosságban az adott eset és körülmények vizsgálata néUcül továbbra is fenntarthassák, /MOT/G, —A MUNKAADÓ JOGOSULT A SZOLGÁLATI BEOSZTÁST MEGVÁLTOZTATNI, Weisz Anna eladónő a Baross-téri Filléres Divatház alkalmazásában állott. A mult év őszén néhány napig távol volt a munkahelyétől, három napig betegen feküdt a lakásán, majd egynapi megszakítás után ujabb három napig kénytelen volt az rgyst őrizni. Felgyógyulása után, amikor szolgalatra j*lentkezett, közöltök v^le, hogy uj munkabeosztást kap és az'eddigi eladónői foglalkozása helyett a raktárban kell tevékenykednie, Weisz Anna azonban ezt az uj beosztást nem fogadta el, szolgálatát önként elhagyta és munkaügyi pert inditott a Filléres Divatház ellen, A munkaügyi bíróság és fellebbezés folytán a törvényszék Schwicker-tanácsa is a felperest keresetével elutasította. Kimondotta a bíróság, hogy az alperes a felperest szolgálati érdekből, valamint azért is, mert eladói ténykedése több izben kifogás alá esett, jogosan osztotta be raktári S2D lgálatra. Mivel ez a raktári szolgálat nem járt illetménycsökkentóssel és mert a raktárban tisztviselők is működtek, már ezen okból sem hagyhatta el rögtöni hatállyal a felperes az állását. Weisz Anna a per során kifogást emelt azon az alapon is, hogy a raktárhelyiség egészségügyi szempontból nem megfelelő. A bíróság azonban ezt a kifogást is alaptalannak nyilvánította, mert megállapítást nyert, hogy ebben a raktárban egyik másik alkalmazott több mint három éve teljesít szolgálatot anélkül, hogy egészsége u legkisebb károsodást szenvedte volna. Hangsúlyozza az Ítélet indokolása, hogy a raktári áthelyezés a felperes jogait és jogos önérzetét sem sérthette, amikor tehát uj szolgálati beosztását el nem fogadta és munkahelyétől távol maradt, oda felhívás ellenére vissza nem tért, ezzel olyan magatartást tanusitortt, amely a felmondási igény elvesztését vonja maga után. /MOT/G,
