Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-17 [177]

—FEGYHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTÉK A JÁVAI ÜLTET VÉNYES EKSZERTOLVA JÁT. A mult év nyarán az Andrássy-uton léfrő Opera-penzióban lakott Nhanoboy A,R, jávai földbirtokos és huga Nhanoboy Nanave. A gazdag hindu földbirtokos és testvére nagyon sok keleti ékszert tartott a penzióbeli szobában, ahonnan az értékeket tartalmazó táska eltűnt. A hindu földbirtokos lopás miatt feljelentést tett, de néhány napig nem sikerült megállapítani, hogy ki volt a tettes. Nemsokkal utóbb az Opera-penzió egyik inasa Magyar Elek eltűnt, napokig nem jelentkezés*. Ezekben a napokban történt, hogy a Római fürdőnél lévő egyik vendéglőben egy; fiatalember angol fonttal és holland forinttal akart fizetni. A vendéglős gyanúsnak találta a fiatal embert> rendőrt hivott, a mulatozó azonban megszökött. T'.b^sa Kürti Gyu~. la napszámos , akinél különböző ékszerekről szóló aálogjegyek voltak . " . elmondta ^ hogy barátjával, akit a flogházban ismert meg, együtt mulatott s az időközben elmenekült a vendéglőből, Kid^ult az is, hogy a mulatozó fiatalember Mag/ar Elek az Opera penzió eltűnt inasa, Kétnappnl utóbb Magyar Eleket elfogták és ellene a kir. ügyészség lopás büntette, valamint más üggyel kapcsolatos csalás és sikkasztás miatt vádat emelt. Ugyan ekkor megvádolta az ügyészség Nagy Tibor magántisztviselőt orgazdaság bűntettével, mert tudott az ékszerek lopott voltáról, azokból mégis vásárolt. Kürti Gyula és Melcsán Ignác ellen ugyancsak orgazdaság miatt emelt vádot az ügyészség. A büntetőtörvényszék egyizben már tárgyalta a lopás ügyét, annakidején Magyar Elek beiamerő vállfomást tett. Kürti Gyula, N^gy Tibor és Melcsán Ignác tagadták bűnösségüket, hangoztatták, hogy jóhiszeműen jártak el. Annakidején kihallgatta a törvényszék Nhanoboy Nana vét, a jávai földbirtokos húgát is, aki hindu ruhában jelent meg a bíróság előtt. A leány elmondta, hogy 21 gyürüt, 7 fülbevalót, 4 brostüt, 7 karkötőt, egy indiai lábgyürüt és egyéb ékszert loptak el tőlük.' Szerinte az ellopott ékszerek értéke 35oo rúpia, körülbelül 7ooo pengő, A tanuk kihallgatása után a bíróság tekintettel arra, hogy 4ooo pengő 'értéknél nag7/obbról van szó, áttette az ügyet a büntetőtörvényszék tanácsához és az ügyetma tárgyalta Krayzell Miklós dr. tanácselnök vezetésével a törvényszék. A bizonyító eljárás lefolytatása után a törvényszék Mag- ar Eleket lopás, csalás és sikkusztás bűntettéért háromévi fegyházra, Nagy Tibort orgazdaság bűntettéért tizhónapi börtönre Ítélte, mig Kürti Gyulát és Melcsán Ignácot felmentette. Az Ítélet indokolása szerint a törvényszék sulyosbbitók örülménynek vette, hogy ezzel a lopással a vádlott; Magyarország jó hírnevét sértette és idegenforgalmi érdekeit is rontotta és sulyosbbitónak vette azt is, hogy Magyar Elek nem volt rászorulva az bűnös után szerzett pénzre s azt elmulatta. A törvényszék ugy intézkedett, hogy a megtalált és lefoglalt értékeket megküldi a holland követségnek a sértett hindu hölgynek való átadás céljából, A Melcsán Ignácra vonatkozó Ítélet jogerőssé vált, a másik vádlott Ítélete nem jogerős. /MOT/P. ----ELITÉLTEK KÉT PÉNZHAMISÍTÓT. A büntet5törvényszék Fonyódy-tanácsa ma tárgvalta Lorbert Gyula épitésl vállalkozó és Wiedmann János napszámos bűnügyét: a kir, ügyészség folytatólagosan elkövetett pénzhamisítás büntette miatt emelt ellenük vádat. A vád szerint mult év novemberében és decemberében ot-pengösöket hamisítót•= tak és mintegy 48 darabot Torbágy, Bia, Etyek.községekben, Rákosszentmihályon és környékén forgalomba is hoztak, Lorbert különböző vaskereskedőktől csapágy-fómot vásárolt ós gipszminták segítségével ebből öntötte a hamis öt-pengősöket. Leleplezésül: után letartóztatták ő-ket. A mai főtárgyaláson mindketten beismerték bűnösségüket.. Lorbert elmondta, hogy nála dolgozott Wiedmann, akivel közösen beszélte meg a pénzhamisítás tervét, Védekezése szerint azért határozta cl a bűncselekményt, mert tönkrement, nagy nyomorba került ós igy akart jövedelemhez jutni. Beismerte a kőt vádlott a forgalomba-hozatalt is, - Hullán Tibor szakértő véleménye szerint a hamis ötpengősök megtévesztésre alkalmas sak, jol sikerültek. A törvényszék Lukács Tibor dr, kir. ügyész vá.dbeszéde után vétségben mondta ki bűnösnek a két pénzhamisítót 'és ezért Lorbertet öthónapi, Wiedmannt pedig nógyhónapi fogházra Ítélte, A-Z Ítélet nem jogerős,, /MOT/Sv.