Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-31 [177]

~— A LÁNCHÍDI HALÁLOS SZERENCSÉTLENSÉG ÜGYE A BÍRÓSÁG ELŐTT, Shilékezetes még az a halálosvégü baleset,. amely 1935 október 29-én történt a Lánchídon. Zöller Ferenc vállalkozó a hatóság megbízásából sok muj> kassal átfesttette a Lánchidat, hatalmas állványokon dolgoztak a festők hosszú időn keresztül. A kérdéses napon az egyik állványról, tizenöt méter magasságból lezuhant két munkás: Babusa István és Ritzl István, az elaŐ gerinctörést szenvedett, a másik olyan szerencsétlenül zuhant a partra, amely fölött az állvány volt, hogy sérülésébe belehalt. Megállapították, hogy a deszkapalló kettétört és ez okozta a szerencsétlenséget. Megindult a bűnvádi eljárás annak megállapítására, hogy kinek a hibájából következett be a halálosvégü baleset, A vizsgálat eredménye alapján a királyi ügyészség vádat emelt Babusa István ellen, mert az volt a gyanú,- ' hogy engedély nélkül 6 is rálépett arra a deszkára, amelyiken Ritzl is dolgozott, holott.az utasítás akként szólt, hogy csak egy ember dolgozhat a pallón, A törvényszék azonban a megvádolt munkást jogerősen felmentette. Ezután a királyi ügyészség ujabb vádiratában Zöller Ferenc és az állványozást végző Dalk° Gábor ácsmester ellen emelt vádat gondatlanságból előidézett emberölés és súlyos testi sértés miatt és ma tárgyalta az ügyeta büntetőtörvényszék Márton Sándor dr, elnöklésével működő tanácsa, Zöller azzal védekezett, hogy szakértők ellenőrzése mellett válogatta ki az állványozáshoz szükséges anyagot és a-<dta át Dalkónak, aki az állványozást végezte. Szerinte részéről nem forog fenn gondatlanság, Dalkó pedig arra hivatkozott, hogy o a kapott anyag felhasználásával építette meg az állványokat s a balesetért ő sem felelős, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, meghallgatta, a szakértőket, majd Benkő^ Akos dr, királyi ügyész vádbeszéde és a védők felszólalása után mind a két vádlottat felmentette az ellenük emelt vád alól azzal az indokolássá], hogy a kiküldött szakértő mérnökök választották ki a szükséges unyagot és ellenőrizték a munkát s igy bizonyíték hiányában a két vádlottat fel kellett menteni. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy,