Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-31 [177]

HÁZASSAGSZEDELGÉSERT EGYH6Ni.PI FOGHÁZBÜNTETÉS. Merschitz Kálmán dr, büntetőtörvényszéki egyesbiró ma tárgyalta Horváth Péter sütősegéd osalási bűnügyét, A királyi ügyészség vádja szerint Bödi Rózsi háztartási alku Ima zottnak házasságot Ígért és ezzel az ürügg/el kicsalt tőle 5oo pengőt, majd amikor a leány több pénzt ncm'volt hajlandó adni, szakított vele, A vádlott nem ismerte be bűnösségét. Elmondta,hogy 1935 tavaszán ismerkedtek meg a Városligetben, jó viszonyba kerültek egymással, de nem volt szó házasságról. Elismerte, hogy néhány pengőt kapott kölcsön, de azt vissza is fizette. Védekezése szerint az volt a helyzet közöttük, hogy ő adott inkább pénzt, mint kapott, A tanúképpen kihallgatott leány azonban terhelőén vallott. Elmondta, hogy nyomban a megismerkedéskor már szerelemről, majd házasságról beszélt a vádlott és többször kért tőle pénzt. Éveken keresztül halogatta az esküvőt, majd egy levelezőlapon tudatta vele, hogy szakit. Izgalmas szembesítés volt az egykori szerelmesek között, a leány indulatosan kiabálta volt vőlegénye felé: - Csirkefogó gazember, tönkretett és most letagadja. Olyan heves hangon támadtak egymásnak, hogy a biró kénytelen volt erélyesen rendreinteni őket. Ezután a bizonyító eljárás során még néhány tanút hallgatott ki a törvényszék, majd Hauer Nándor dr. királyi ügyész tartotta meg vádbeszédét, A törvényszék végül is csalás vétségében bűnösnek mondta ki Horváth Pétert és egyhónapi fogházra Ítélte, Az indokolás szerint a főtárgyaláson csupán az nyert bizonyítást, hogy száz pengőn aluli összeget csalt ki a vádlott a leánytól s ezért cselekménye vétséggé minősül. Az Ítélet nem jogerős. /MOT/'Sy. A LANDÁU FÉLE GYILKOSSÁGI BÜMÜGY MELLÉKEIJTÁSA, A prolo tárd iktat ura bukása után ú budapesti kir, büntetötörvényszék tárgyalta azt a nagyszabású bünpört, amelyet Landnu Ábrahám f üvároói^szűrész meggyilkolása miatt inditottak"több vádlott p,j Ion, Ennek bünpörnck vádlottja volt dr, Sipos Kamilló is, akit az ügyészség'zsarolás ós személyes szabadság megsértésének büntettj cimén vádolt meg, A büntetőbíróság dr, Sipos Kamiilót e bűncselekmények miatt ötévi fegyházra itélte el, aki ezt a büntetést kitöltötte. Szabadulása után perujitási kérelmet terjesztett elő. Ebben előadta, hogy az alapper vizsgálóhirája dr. Medvós Medioó István szabálytalanul járt el, jogi szadizmust fejtett ki, hogy a védelmat lehetetlenné tegye. Újrafelvételi beadványában ezenkívül még egyéb sértő kifojozésokot is használt dr, Modvés Modieó István volt vizsgálóbíró, ozidőszorint budapesti kir, Ítélőtáblaibiró ellen. Az igazságügyminiszter felhatalmazása alapján hivatalból üIdőzendő rágalmazás vétsége miatt uj eljárás indult dr, Sipos Kamilló ellen,akit a büntetötörvényszék o cselekmény miatt kéthónapi fogházra itéétt, el, A bejelentett fellebbezések folytán a. budapesti kir. iéélotábla ma tárgyalta ezt az ügyet, s dr. Dukes Gyula közvédő felszólalása után az elsobiróság Ítéletét megsemmisítette és a vádlott büntetését egyhónapi fogházra mérsékelte olyan indokolással, hogy n büncsolokmény elkövetése óta több esztendő tolt ol és a vádlott önhibáján ki-rui trooesíibb időn át állott a bűnvádi eljárás terhe alatt. A főügyészség, valamint a vádlatt és a védelem is a tábla Ítéletét sommiségi panasszal támadta mog,/f.IOT/a,