Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-30 [177]

— ZU ÉRDLIGETI PARCELLÁZÁS /l,f olytatás «./ egybehangzóan vallották, hogy Zsömlye valóban szélhámosoknak nevezte az ötös bizottság tagjait, A tanuk vallomásaira a vádlott megjegyezte, hogy az eset alkalmával felindult lelkiállapotban volt, lehetséges, hogy a neki tulajdonított kijelentést izgalmában valóban megtette, A perbeszédek elhangzása után a járásbíróság bűnösnek mondo tta ki Zsömlye Gyulát ötrendbeli becsületsértés vétségében és ezért 80 pengő pénzbüntetésre Ítélte el, a büntetés végrehajtását azonban pr°baidore felfüggesztette. Az Ítélet jogerős. /MOT/ Ma, —-EGYÉVI BÖRTÖNRE ITüLTEK SIKKASZTÁSÉRT ES CSALÁSÉRT EGY SZERELÖT. A büntetőtörvényszék Kovács Miklós dr. elnöklésével tárgyaló tanácsa ma vonta felelősségre Parki.3 Gyűli rovottmultu szerelőt, aki ellen a királyi ügyészség magánokirat hamisítás, Csalás és sikkasztás büntette miatt emelt vádat, A bűncselekmények egy motorkerékpár eladása körül csoportosulnak, Park.s még 1936-ban vásárolt Siráki Ferenc autókereskedőtől 135o pengőért egy motorkerékpárt a tulajdonjog fenntartása mellett, A kikötés szerint 0 gépet addig, amíg teljesen ki nem fizetik Q vételárat, el nem adhatja. Farkas azonban - mint vádirat terhére megállapítja - a motorkerékpárt mint a sa <:át ját tovább adta az Omnie garázsnak és azt állította, hogy a Neptun Szövetkezettől vette a gépet és azzal rendelkezhetik. Ennek igazolására - . vád szerint - egy irást mututott

? amit a Neptun állított ki. Később derült ki, hogy ez az irás hamisítvány. Egymásután tett feljelentést a kerékpár elsikkasztása miatt Siráki Ferenc,csalás miatt az Omnia garázs és okirathamisitás ért a Neptun Szövetkezet és a kir. ügyészség a panaszok alapján vádiratot is adott ki Farkas Gyula ellen, A vádlott nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy csak garazsirozés céljából adta oda a motorkerékpárt az Omnia garázsnak, s azt js tagadta, hogy megtévesztette volna a garázst atekintetben, h'ogy a motorkerékpárral szabadon rendelkezhetik, Utaí.c védekezésében arro is, hogy nem hivatkozott a Neptun Szövetkezetre és nem is mutatott fel semmiféle irást és nem is tud ilyen állítólag hamis okiratról, A törvényszék lefolytatta a bizonyító eljárást, kihallgatta a tanukat, majd Kovács Péter dr« ügyészségi alelnök vádbeszéde után Ítéletében csalás és sikkasztás bűntettét állapította meg és ezekért a c selekv menyekért Farkas Gyulát egyévi börtönbüntetéssel sújtotta. Az okiratha, misitás vádja alól felmentette, mert egy tanu vallomásával ellentétben gkém merült fel bizonyíték rravonatkozóan, hogy Neptun féle hamis okirat létezett volna, kz itélét nem jogerős. /MOT/Sy, LUBLOVÁRY GYÖRGY ÜGYE A KöRIÁlí, A magyar kir, kúria Bolla-tanácsa a mai napra tűzte ki Lublóváry György" bünpörébon a vád "és védelem által bejelentett semmiségi panaszok tárgyalását. Ismeretes, hogy Lublóváry György, mint nyugdíjas tisztviselő a Magyar Tudományos Akadémiánál nyert alkalmazást, ahol a gróf Vigyázó féle hagyatékban lévő értékes ingóságok örizetével és a felállított múzeum felügyeletével bízták meg, Másfél esztendővel ezelőtt kiderült, hogy Lublóváry a hagyaték értékos ingóságaiból, főként az ékszerekből több tárgyat ellopott, Letartóztatták és a büntctotörvényszék lopás büntette miatt háromévi fegyházra itélte cl, A kir, Ítélőtábla őzt a büntetését kétévi" fegyházra mérsékelte és egyben elrendelte a vádlott szabadlábra helyező-" sót, A bejelentett sonoisógi panaszok kúriai tárgyalására azonban nem került a sor, mert a vádlott és védője tegnap beadváyt nyújtottak be, amelyben a táblai itélot ellen bejelentett sommiségi panasz lkat visszavonják, A tábla'ítélete ezzel jogerőssé vált* A kir. ügyészség legközelebb elrendeli, hogy Lublóváry büntetésénok'Bát.ral évö részét töltse ki. /MOTjZr ,