Magyar Országos Tudósító, 1938. március/2

1938-03-24 [177]

—i A KÖLT6 MINT PURIFIKATOR* . Dr# Szüts Jenő tanácselnök vezetésével ma tartott főtárgyalást a büntetó* törvényszék ifj# Havassy Sándor dálköltő ügyében, aki elleti a királyi ügyészség zsarolás kásór&te cimén emelt tyádati A vád szerint,múlt év szeptember elején Burg'Miklósnénakj egy magántisztviselő nejének tevéiét irt,, ebben közölte vele* hogy tudomása szerint Burgné 7oo pengőt talált,ámelySt értesülése szerint egy szegény altiszt vesztett el« Felszólítja Burgnót, hogy ezt az összegéi Szolgáltassa be a rendőrségen és ezt a körülményt közölje vele; ellenkező esetben nyilvánosság élé viszi az ügyet és ezzel kárt okozhat neki, A vádlott tagadta bűnösségét* - Amikor arról értesültem, hogy ezt a pénzt egy szegény ember vesztette el, Burgné pedig egy dúsgazdag posztókereskedő leánya, rendkívül felháborodtam - mondotta védekezésében Havassy, Mi költők kötelességünknek tartjuk az igazság mellé állni és ostorozni az igazságtalanságot, Ezért határoztam el magamat, hogy ezt a levelét megírom. Arra a kérdésre, kitől hallotta azt, hogy Burgné pénzt talált, a vádlott elmondotta, hogy egy alkalommal szerzői estet rendezett, két lap fényképét kérte es ő elment Kertész Árpád né fotomütermébe. hogy lefényképeztesse magját. Itt ismerkedett meg az egyik alkalmazottal'> Pongráóa Babával és ez a lany mondotta neki, hogy hallomása szerint Burgné hétszáz pengőt talált, - No és ön anélkül, hogy utánanézett volna e hir valóságának, egyszerűen csak egy ilyen levelet küldött Burgnénak? Helyesnek tartja ezt? - kérdezte az elnök, - Rendkívül izgatott voltam kérem, amikor erről at esetről értesültem, aztán gyomorfekélyem is van, többször operáltak,,, - Akkor ne legyen purifikátor, - jegyezte meg az elnök, ' A törvényszék kihallgatta Burg Miklosnét, aki elmondotta,hogy a legnagyobb meglepetéssel olvasta el Havassy levelét, mert egy szó sem igaz abból, hogy ő pénzt talált volná bárhol is és azt nem szolgáltatta be, A levelet férjének is megmutatta, aki aztán elvitte a rendőrségre, A vádlott megbüntetését egyébként nem kivánja, A törvényszók kihallgatta az ez ügyben kihallgatott tanukat, akiknek vallomásából kiderült, hogy minden alapot nélkülöző asszonyi pletykáról volt szó csupán és ezt továbbította meggondolatlanul levél formájában a vádlott Burgnéhoz, A^bizonyitási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása utan a törvényszék megállapította Havassy bűnösségét a vádbeli bűncselekményben, de az ügy je lentéktelenségére' való tekintet tol büntetést rem szabott ki és az eljárást megszüntette, /MOT/ fia, — ZU JÁRÁSBiERó ÉS HÍRLAPÍRÓ'fiJTÓPÖRE.. 0

/l„ folytatás./ múlva ujra m egjelent, de az altiszt - a kapott utasításhoz híven,, nem akarta a felelős szerkesztőhöz bebocsá jtani. Az ezután történtekről a Nemzet másnapi száma ugy számolt be, hogy a szerkesztőség előszobájában "eldördült Zubovics dr, revolvere, a lövés azonban, szerencsére, senkiben sem tett kárt, " E legutóbbi sajtóközleményben foglaltakat Zubovics Artúr dr, magára nézve sértőnek találta s ezért a cikkszerzője: Mikes György dr. hirlapir

0 ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén bűnvádi feljelentést tett. A sajtópört ma tárgyalta elsőfokon a büntetotörvőnyszék Szüts-tanácsa, ahol Mikes György dr, vádlott ujságiró kijelen* tette, hogy nem érzi magát vétkesnek, a cikkében foglaltak megfelelnek a valóságnak s ezért a bizonyítás elrendelését, ennek keretében több tanú kihallgatását indítványozta, Venczell Árpád dr., a sértett járásbiró jogi képviselője ellenbizonyitékokat ajánlott fel s egyben indítványozta a vonat, ozó rené.Örségi ügyiratok beszerzését, amelyek szerint Zubovics revolvere annakidején véletlenül sült el a járásbiró nadrágzsebében, anélkül, hogy azt Zubovics elővette volna, A törvényszék arra való utalással, hogy ebben a porban a bizonyítást közérdek kivánja, helytadott az indítványoknak s ugy a bizonyítást, valamint az ellenbizonyítást az egész vonalon elrendelte. /MOT/Ky,