Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1
1938-03-14 [176]
2, törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. március 14. FOLYTATÓLAGOS FŐTÁRGYALÁS A GONDATLAN EMBERÖLÉSSEL VÁDOI>T GUMIGYÁRI VEZÉRIGAZGATÓ BÜNPÖRÉBEN, A pestvidéki kir. ügyészség - mint jelentettük - gondatlansággal előidézett emberölés vétsége cimén vádat emelt dr, Selyom-Barna Zoltán, a nagytétényi Hungária gumigyár vezérigazgatója, valamint dr. Bruckner'Zoltán, a gyár vegyészmérnöke és ZEiser Rezső, a gyár kenőmestere ellen, A vadirat szerint ugyanis az 1&56 évi április hó 2o-án Fischer Gizella 21 éves munkásleány ruhája üzem közben a gyártelepen kigyulladt s a szerencsétlen leány súlyos égési sebeibe még aznap belehalt. Az ügyészség^ vádirata szerint a vezérigazgató és vádlottársai azzal követték el a gondatlanságot, hogy a tűzveszélyes gyári munkálatoknál nőket alkalmaztak, a gyár régi rendszerű gépekkel dolgozott,, tűzrendésze ti szempontból nem volt kellőképpen felszerelve^ a szükséges asbestszőnyegek és asbestküpenyek nem álltak megfelelő mennyiségben a munkások rendelkezésére, A^ vádbeli napon aztegyik gépből, amelynél Fisoher Gizella dolgozott, történetesen szikra pattant ki, a benzines tartály felrobbant, • a fiatal munkásleány valóságos lángterger iröllős közepébe került, ijedteben sikoltozva, égő fáklyaként futkosott fel-alá és elszenvedett súlyos sérüléseibe az egyik fővárosi kórházban még aznap'belepusztult, Sólyom-Barna Zoltán dr,, vezérigazgató a pestvidéki "törvény szék Márton-ranácsa előtt megtartott főtárgyaláson azzal védekezett- hogy a finomabb gumigyártmányokat csakis női munkásokra lehetett biznxa, A leghatározottabban tagadta, hogy gumigyára nem felelne meg a tűzrendészet! követelményeknek, * Fischer Gizella elmulasztotta az előirt asbest-köpeny felöltését és igy" saját maga okozta szerencsétlenségét, Jfcruckner Zoltán * dr, vegyészmérnök és Zeiser Rezső kenőmester vádlottak 'hasonlóképpen terjesztették elő védekezésüket, 'A törvényszék több tanú, valamint a szakértők meghallgatása után a mai, folytatólagos f őtárgyál'ást elnapolta, /MOT/Ky^ tm+mmmmwm ,W-.— .1' —-MINICH KÁROLY DR, EGYETEMI TANÁR,ORVOSSZAKÉRTÖ RÁGALMAZASI PERE. Még 1922-ben történt, hogy Fazekas Dánielné eladta á R>ermina-uton 'lévő házát Horti Schőn Jenőnének, Később Fazekas Dánielnét gondnokság alá he-, lyezték és gondnoka az adás-Vételi szerződés érvénytelenitése céljából pert inditott. A per során arra hivatkoztak, hogy az adásvételi szerződés érvénytelen mert Bazekas Dánielné, amikor a szerződést aláirta elmebeteg volt, Az asszonyt megvizsgálta Minich Károly dr. egr etemi rk. tanár, orvosszakértő is és azt a szakvéleményt adta, hogy az asszony épelméjű. Ilyen véleményt adott Huaovernig Károly egyetemi tanár is, Dr, Oláh. Gusztáv orvostanár véleménye az volt, hogy özv. Fazekas Dánielné elmebeteg. Az iratok felkerültek az Igazságügyi Orvosi Tanácshoz, amely Oláh Gusz- ' táv dr. véleményét fogadta el, A bíróságok végül is Minich Károly és Hudovernig Károly dr, véleménye "alapján hozott Ítéletet, Ezután történt, hogy két röpiratban élesen megtámadták Minich Károly dr, orvosszakértöt, azt irták róla, hogy a professzort megvesztegették s ezért adta azt a véleményt, mely szerint Fnzekas Dánielné épelméjű, Minich Károly dr, a röpiratokban íigjoltak miatt sajt 0 utján elkövetett rágalmazásért feljelentést tett a röpirat szerzője Prückler János ellen, akit a kir, ügyészség felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével vádolt meg. Az ügyben ma tartott folytatólagos tér gyalást a büntetőtörvényszék Kovács Miklós, dr. biró elnökletével. Prückler János tagadta vétkességét és közérdekre való hivatkozással a valósig bizonyításának megengedését kérte, Altorjay Sándor dr, védő terjesztette elő a bizonyítási inditványt, amelyre vonatkozóan Saéchy István dr. kir r ügyész reflektált. Hangoztatta, hogy Prückler János, aki sikksztásért és' zsarolásért mér el volt itélve," aljas indokból irta meg a támadó cikkeket, ( majd kijelentette: elvben hozzájárul a valóságblzonyitáshoz, de a védelem ' által felajánlott bizonyítást alkalmatlannak találja. Kérte, hogy a törvényszék az inditványt utasítsa el, Minich Károly dr, kijelentette, hogy a valóság bizonyításához elvben ő is hozzájárul és ellenbizonyítást kivan , | Altorjay &éndor dr.. védő reflektált az ügyész szavaira 6& többek között azt a kijelentést tette, hogy Minich Károly dr, ellen ma is fegyelmi vizsgálat folyik, - Ez nem igaz,. - szólt közbe ^inlch Koroly,
