Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1
1938-03-07 [176]
-•— DULLAKUÜ VACiY BrJtílUIPÖK? A büntetötörvényszék valutabirósága Lengyel Ernő dr, elnöklésével ma tárgyalta Glück Samu cipőügynök valuta bűnperét- A királyi ügyészség vácija szerint mult'év június 7-én azt az ajánlatot tette Tar Laj*osnó tejcsarnokvezetőnek, hogy megbizza 3oo dollár zugforgálomban való eladásával. Később'egy' ismeretlen férfivel cédulát küldött, amelyen a következő áll?: "3oo B e 3c 5,6o 1695". Az asszony megijedt az esetloges következményektől, értesítette a rendőrséget, ahonnan detektívet küldtek ki, de 'az üzlet tényleges lebonyolítására nem került sor, mört az ismeretlen^ akinél a pénz volt, megneszelve a ráváró veszedelmet, megszökött. Megállapította azonban a rendőrség, hogy a oédulán lévő Írás Glück Samutól, származik és ennek alapján a királyi ügyészség vádat emelt ellene, A'cipőügynök nem ismerte be bűnösségét. Azzal védekezett, hogy nem'dollár, hanem cipőüzletről volt szó, a "D" duzend-et jelentett és a 3oo-aa szám arra vonatkozott, 'hogy ennyi pár bébicipőt akar eladni. Az elnök faggatni kezdte az 1695-ös számra nézve is, de a vádlott nem tudott elfogadható magyarázatot adni és belezavarodott védekezésébe. Kihallgatták ezután a tanultat s miután Tar Lajosnó nem jelent' meg a tárgyaláson, az elnök ismertette eredeti, rendőrsági vallomását. Eszerint Glück dolláreladásra vonatkozóan tett ajanlatot. A bizonyító eljárás lefolytatása és Schlndler Dezső dr. királyi ügyész vádbeszéde után a törvényszók bűnösnek mondta ki Glück Samut fizetési eszközökkel való visszaélésre irányuló ajánlkozás miatt s ezért 60 pengő pénzbüntetésre Ítélte, Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ Sy, — ZU MARTON BÉLA /4 .folytatás./ A vádlott cikkeivel kimerítette tizenkétrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének tényelemeit, állításait bizonyítani nem tudta, A súlyos tényállítások valóságuk esetén a főmagónvádlót közmegvetésnek .tennék ki.; mindezek alapján a vádlott vétkességét meg kellett állapítani. Arranlzvé nem merült fel bizonyíték, mintha a vádlott aljas i ndokból rágalmazott volna. A büntetés kiszabásánál a törvényszék egyedüli enyhitő körülményn ek a vádlott családos állapotát vette; ezzel szemben súlyosbító körülményként mérlegelte büntetett előéletét, rágalmazó óllitásalnak sokaságát s az ezzel kapcsolatos bűnhalmazatot, a bűnözésben való konok kitartást, támadásainak kíméletlen megismétlését. A törvényszék Ítéletével szemben Huszovszky lajos dr., a főmagánTádló jogi képviselője súlyosbítás végett, - a vádlott Gál Imre és Párkány Frigyes Qr, védő pedig a bűnösség megállapítása miatt fellebbezést jelentettek be. /MOT/ Ky. — EGYHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EGY GONDAILAN ANYAT, Múlt év szeptember 8-an Goldstein René kisgyermekevei es édesanyjával ment a Vágány-utcában. Goldstein René a gyermekkocsit tolta és amellett ment gyalog a kisgyerek, miközben az anya és a nagyanya beszélgettek egymással". Egy őrizetlen pillanatban a gyerek lelépett a gyalogjáró széléről, rögtön utána fölbukott és az úttestre gurult. Alig másfél méternyire a gyalogjárótól ment éppen arrafelé egy lovaskocsi, a gyerek a két kerék közé került és a kocsi hátsé kereke keresztülgázolt a hasán, ugy hogy súlyos sérüléseket szenvedett. Ugy a kocsis,, mint Goldstein René ellen megindult az eljárás gondatlanságból okozott súlyos testi sértés miatt. A kocsissal szemben később az eljárást megszüntették, mert a tanuk igazolták, hogy őt gondatlanság nem terhelte. Goldstein René ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Héthelyi-tanácsa.. A vádlott tagadta bűnösségét' a törvényszék azonban a kihallgatott tanuk vallomásai alapján ezt mególlcpitotta s Guta József dr. ügyészségi alelnök vádbeszéde, valamint a védőbeszéd után bűnösnek mondta ki Goldstein Renét gondatlansággal okozott súlyos testi sértés vétségében és ezért büntetett előéletére való
