Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1
1938-03-07 [176]
8. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. március 7. VITÉZ MARTON BÉLA RÁGALMAZÁSI PERE. Hétfőn reggel folytatta a büntetőtörvényszék Szemek Jenő dr, másodelnök vezetésével annak a bünpernek a tárgyalását, melynek sértettje vitéz Marton Béla országgyűlési képviselő, vádlottja pedig Gál Imre hirlapir 0 , az Esti Kurir munkatársa, A legutóbb tartott tárgyalás során a törvényszék a bizonyítást befejezettnek nyilvánította és ma már a perbeszédekre került sor, Hussovszky Lajos dr, ügyvéd, a főmagánvádló Marton Béla jogi képviselője vádbeszédét igy kezdte: - Most, hogy a bizonyítási anyag a királyi törvényszék rendelkezésére áll, megismétlem a kérésemet: mélt°ztassék Gál Imrét tizenkétrendbell sajtorágalmazás vétségében bűnösnek kimondani és megfelelő bünt etessél sújtani, A vádamat-módositom, kérem azt is,'hogy a törvényszék a becsületvédelmi törvény 3, szakaszát is alkalmazza. Hosszasan fejtegette ezután a véd képviselője, hogy a védelem által kért valóság bizonyítása nem sikerült, a főmagánvádló ellenbizonyítása azonban teljes mértékben sikerrel járt, A bizonyítási anyagból kiderült, hogy mindaz, amit a vádlott Marton Bélár°l állitott, nem felel m eg a valóságnak. Azt irta a vádlott, hogy Ma rton Béla/ ö sszef érhetetlen, a képviselőséggel és kiderült, hogy a képvi- /tejszállitása/ selőház megállapította: nem összeférhetetlen. Azt irta, hog-y a szövetkeze tek en kivül sehfci sem szállította másnak a tejét, csak o s a bizonyításból megállapítható: ez nem igaz, a rendelet engedélyt ad arra, hogy más termelők tejét is széllithassák mindazok, akiknek olyan tejüzemük van, mint a főmagánvádlónak és kivüle még nyolcan szállítottak is. Azt irta a vádlott, hogy Marton Béla jogtalanul kapott törzskeretet. Kiderült, hogy Marton Béla 1928-ban iparigazolványt kapott, 193b-ben, tehát még képviselősége előtt kisebb városi tejellát 0 üzem gyakorláséra nyert jogosítványt és napi 3ooo liter tejet szállított Budapestre, Ezen az alapon jogosan jutott törzskerethez. Az is kiderült a bizonyítási anyagból, hogy Marton Béla nem járt el senkinél a törzskeret felemelése érdekében. Azért emelték fel a törzskeretet, mert a gazdasága közelében lakó kisgazdák nem vol tak abban az anyagi helyzetben, hogy szövetkezetet létesítsenek és a gazdák érdeke volt" az általuk termelt tejnek Marton Béla tejgazdasága által való szállítása, A gazdák, ha Marton Béla nem tudta volna átvenni a tejüket, kénytelenek lettek volna olcsóbban értékesíteni. Kiderült, hogy a gazdaság a tejszállitáshoz versenytárgyalás utján mint legolcsóbb szállító jutott és nem képviselői befolyása. : eredményezne azt, - A tények bizonyítanak - mondotta Huszovszky^Lajos ± a támadások alaptalanok voltak, a vádlott lelkiismeretlenül támadott. Foglalkozott ezután a vád képviselője azokkal a 'fádokkal, amelyek a cikkben nem foglaltattak, csupán a tárgyalás során dobta be azokat a védelem, így Steinoch Ferencnek, a tejüzem elbocsátott alkalmazottjának szerepéről beszélt, Steinoch a visszaélések egész sorozatát követte el, tanukat birt arra, hogy hamis vallomást tegyenek az Országos Tejgazdasági Bizottság ellanőre előtt. Kiderült a tárgyaláson az is, hogy a földmivelésügyi minisztériumhoz eljuttatott panaszról Marton B|i Q csak akkor értesült, amikor két évvel utóbb interjfölláció hangzott el a parlamentben s ezekbe a jegyzőkönyvekbe nem vették fel azt, hogy maga a tejüzem tett panaszokat, mert visszaéltek a tejgazdaság nevével, A vajárkiegészitő alaphoz Marton Béla gazdasága többet jelentett be, mint kellett volna és hatezer pengőt az alapba befizetett. Valami hátralékban volt, de ugyanakkor az egyik budapesti tejvállalat százezer pengővel tartozott. Bizonyítva van, hogy a főmagánvádló a jobb szállítós előnyében részesitet te a gazdákat és pontosan fizetett, egyetlen fillérrel sem maradt adós. Beszéde végén Ruszovszky Lajos többek között a következőket mondta: - En az első perctől kezdve tanuja voltam annak a lelki sérelemnek, amely a cikkek következtében és a tárgyalás során érte Marton Bélát, Tudatában vagyok a sajtó közérdekű szerepének, tudatában vagyok annak, hogy a sajtónak i gen nagy része van a közélet ellenőrzésében, de amennyire jogosult a közélet bírálata, jogtalan közéleti férfiút kipellengérezni. A sajtószabadság nem az egyéné, hanem a nemzeté s aki visszaélést követ el, a köz ellen is támad. Gál Imre tizenkét újságcikkben állította, hogy Marton Bélának a tej szállítás körüli ténykedése nem méltó egy közéleti férfiúhoz. Állította ezt, de nem bizonyított az állításból semmit. /Folyt.köv./ P.
