Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-01 [176]

PESTVÁRMEGYE KI SGY ÜLÉSE, Pest várraegye törvényhatósági kisgyülése kedden délelőtt dr,Preszly Elemér titkos tanácsos, főispán elnökiesével ülést tartott, amely iránt nagy érdeklődés nyilvánult meg, Linhardt Antal n epi rend ' előtt 1 felszólalásában az újpesti fegyelmi ügyekről kezdett beszélni, A vizsgálat befejezéséig - mondotta - kevés mondanivaló van ehhez, csak egy álláspontot kívánok kidomborítani . Preszly Elemér főispán közbeszólt: Sokkal helyesebb volna, ha ezt a kérdéstsemmi féle formában ide nem hoznánk. Folyamatban lévő fegyelmi ügyről van szó, nem volt eddig sem szokásban, nem kívánatos ezután sem, hogy pro, vagy kontra fegyelmi i'gyékhez, vagy vizsgálat alatt lévő ügyekhez hozzászóljanak, Linha

rdt Antal; Éppen azt kívánom kidomborítani, hogy nem magával a vizsgalattal, hanem annak kísérő zöngéjével kívánok foglalkozni. Le akarom szögezni azt az álláspontunkat

s hogy aki bűnös az bűnhődjék, e kérdésben más mondanivalónk nincs* Itt azonban az autonómia kérdéséről Is szó van

2 Látjuk, hogy az egész kérdésből politikumot csináltak, A továbbiakban Linhardt Antal az alispánnáü . azt a rendeletét tette szóvá, hogy a státusbell tisztviselőknek adataikat be kell szolgáltatniok. Hangoztatta., hegy a Budapest környéki autonómiák a napisajtó egy részében pergj&üzszerü támadásoknak vannak kitéve* Részletesen fejtegette, hogy a pestkörnyéki autonómiák, Így az újpesti is, becsületesen teljesitik kötelességüket, évek hosszú során igen sok közintézményt létesítettek. Ujabban a feljelentések egész garmadája jön a vármegyéhez Pestszerfcerzsébetről és Kispestről. Óvatosságra int és arra kéri á vármegye vezetőségét, szállítsa le kellő értékére ezeket a dolgokat^ Nem szabad szembeállítani a vármegye közönségét és a város közön* ségét. Az együttműködésre és a békességre ma fokozottan szükség van. Vitéz Endre László azonnal válaszolt a felszólalásra •Mindenekelőtt leszögezni, kívánom - mondotta -, hogy a fegyelmi ügyek egyáltalában nem ftexjttaznák a kisgyűlés elé, ón azonban az autonómia iránti tiszteletből rövid felvilágosítást óhajtok adni. A bizottsági -tag urnák azt az állítását, hogy igaztalanul támadják a városi tisztviselőket és a városokat, határozottan visszautasítom,. Arranézve, hogy az .újságok támadják, vagy nem támadják Újpestet, vagy a többi várost, semmiféle lngerenciám nincsen. Ami pedig azt illeti,hogy fegyelmi eljárásokat folytatok egyes városi tisztviselők ellen, ez az én hivatali kötelességem, ebbe senki részéről beleszólást nem engedek és kite.nltást nem fogadok el. Ez a kötelességem, ezért állított ide a törvényhatóság bizalma

0 Bejelentem azt ís

4 hogy nemcsak az újpesti, hanem más városi és községi tisztviselők ellen folyamatban vannak fegyelmi ügyek, amelyeket azonban sem a bizottsági tag ur nem tett szóvá, sem pedig a sajtóban nem jelent meg róluk semmi, - k&í o bizonyos egyéni lapokat illeti,amelyeket a tisztviselőknek kitöltés végett adtam ki, errenézve kijelentem, hogy ez a tisztv iselökarnak intern ügye.- Von törzskönyvi lap, amely hasonló adatokat tartalmaz, de nem tart "lm az elegendő adatot, a törzskönyvi lapok bővítése vált szükségessé „Merültek fel olyan körülmények;, éppen a városi vizsgálatok kapcsán

t amelyek igazolják, hogy erre szükség van. Kiderült például, hogy egyes tisztviselőknek nem volt megfelelő iskolai képzettségük égi képesitésíik* jg/~ Ettől függetlenül érdekel, hogy az illető tisztviselő teljeslt?=o, mikor és hol katonai szolgálatot,, érdekel, hogy a forradalom, a kommunizmus ésja megszállás idején hol volt, mit csinált. Az, log> valakit, mint tisztviselőt igazoltak annak idején, nem jelenti azt, hogy később nem merültek fel olyan körülmények, amelyek erre vonatko| zólag fontossággal b : maki. Ju „ - Egyébkért ha valaki valahol álcár egy napra is megszáll, y a rendőri bejelentő lapon is ugyanilyen adatokat kell kitöltenie,, | /folyt „ köv-/