Magyar Országos Tudósító, 1938. március/1

1938-03-10 [176]

2. törvényszéki kiadás. Budapest, 1938. március lo. NÉGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTEK EL EGY LEÁNYANYÁT, AKI MEGÖLTE ÚJSZÜLÖTT CSECSEMŐJÉT. .. Gyermekölés büntette cimén adott ki vádiratot a királyi ügyészség Berkes toária nevelőnő ellen. A vád szerint a fiatal leány Hernád-utca 15. szám alatti házban lévő lakásán házasságon kivül gyermeket szült, akinek fe­jét valamilyen tompa tárggyal összenyomta, a kis holttestet ruhába csoma­golta és a világitóudvarba dobta. A vádlott, akit fogházőr vezetett ma dr. Szüts Jenő tanácselnök tanácsa elé, tagadta bűnösségét. Védekezés e szerint a gyermek héthó n apos volt, nem is várta még és ezért rendkívül megijedt s olyan izgalom fogta el, hogy ebbe. i állapotában csavarta be a csecsemőt egy ruí?a darabba és vitte ki a világító udvarba. - Az adatok szerint cn szétnyomta a csecsemő fejét, vagy rá­ült és már holtan dobta le a világító udvarba, - tárta elébe az elnök. - Ez nem felel meg a valóságnak, - felelte a vádlott. - Az igaz, hogy én meg sem néztem, él-e, hol-e, csak nqgy izgatottságomban be­csomagoltam egy ru&edarabbs , Nugyon szógy eltem magamat, s ezért spárgára, kötve leeresztettem a magasföldszintről a világito udvarba,(A törvény- ­szék kihallgatta Vince József házfelügyelőt, aki előadta, Ifogy másnap de­c ember 4-én reggel talált má a már élettelen csecsemőre, de azt nem vet­te észre, hogy spárga lett volna a testkörül kötve. Meghallgatta a tör­vényszék dr. Orsós Ferenc és dr. Vittray Antal törvényszéki orvosszakértő­k et is, akiknek vélemén:, T e szerint a csecsemő élve született meg. A bonco­lás alkalmával súlyos fejsérülést, nyakcsigol^atörést állapítottak meg. Ebből következik, hogy a csecsemőre vagy rátapostak, vagy magasból zu­hant alá. Az orvosok véleménye szerint a házasságonkivüli szüléseknél az anya sokszor kerül olyan lelkiállapotba, amely nagyobbfoku megzuvarodott­ságot idéz nála elő, Dr. Zsolnay Imre kir. ügyész vádbeszéde és dr, Seif­fert Géza védőbeszéde után a törvényszék a vádtól eltérően gyermekölés vétségében mondotta ki bűnösnek Berkes Máriát és ezért az enyhitőkörül ** menyek fig* elembevételével négyhónapi fogháara Ítélte el, me ybol egyhO­n apot és hat napot kitöltöttnek vett. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Ma. —-KENYSZ EREGYESS ÉG. - Fábián Jenő- be nem jegyzett divatáru kereskedő /MargitTkrt. 26,/ és - Vida Miklós /Rákoczi-ut 27,/ be nem jegyzett szövet, selyem és rövidáru kereskedő kényszeregvességi ügyében a törvényszék az eljárást befejezetté nyilvánította. /MOT/, —-EGY HÁROMÉVES KISFIÚ HALÁLÁNAK UGYE A PESTVIDÉKITÖRVÉN/SZÉK ELŐTT. A pestvidéki kir. ügyészség vádiratot bocsájtott ki Konyicsák Sándor 25 éves alsódabasi gazdálkodó ellen, szándékos emberölés büntette miatt. Az ügyészi vádirat szerint ugyanis Konyicsák az 1937 évi október hó 3éik nap­ján sorozatos veréssel Kelemen Imre 3 éves fiúcska halálát okozta, A kis­fiút Konyicsák a nagyszülőktől vette át, gondozás céljából; a gyermek Ko­nyicsákné nővérének a kisfia volt, A pestvidéki törvényszéken Szilágyi Sándor tanácsa tárgyalta ma ezt a szándékos emberölési bünüg/et, Konyicsák Sándor vádlott tagadta bűnösségét és a főtárgyaláson azzal védekezett, hogy a gyermek halálához a maga részéről a legcsekélyebb mértékben sem járult hozzá, illetve azt egyáltalán nem mozdította elő, A kisfiú - hangoztatta a vádlott - betög volt és amikor a vádbeli napon ő /Konyicsák/ az esti órákban hazatért, a kisfiút véres arccal, a padlón féleve találta. Az első impressziója az volt, hogy a beteg gyermek esetleg f rgólódása köaben lezuhant ágyáról és igy törte ösáze az arcát, : - A feleségem ugyanakkor bálban volt, - folytatta vallomását Konyicsák - azonnal elsiettem érte, hazahívtam, majd elfutottam a községi orvosért, A doktor ur azonban már nem tudott segiteni: a kis Kelemen Imre reggelre meghalt, - Maga ellen rendkívül súlyos gyanuokok merültek fel - álla­p itotta meg'az elftök - a szomszédai állítólag többször is hallották^hogy maga ütötte-verte, püffölto a gyermeket, aki ezeknek a brutális vereseknek /F lyt, köv./Ky.

Next

/
Oldalképek
Tartalom