Magyar Országos Tudósító, 1938. február/2
1938-02-16 [175]
ZU V;.LUTx.üGX /3,folytatás,/ A törvényszék hosszas tanácskozás után Ítéletében bűnösnek mondta ki Frankfurter Léét és Nóvák Richárd Istvánt üzletszerűen elkövetett valuta törvénybe ütköző visszaélés bűntettében és ezért Frankfurtért egyévi és háromhónapi börtönre, valamint 3oo pengő pénzbüntetésbe Ítélte s kötelezte 5oo pengő vagyoni elégtétel megfizetésére kötelezte 1 , Novákot tizhónapi börtönnel sújtotta a biróság. Mindkét vádlottat tejtrtasitotta p országból és a visszatéréstől örökre eltiltotta, A velük szemben kiszabott börtönbüntetésből az elsőnél lo hónap 27 napot, a másiknál pedig 9 hónapot és 26 napot vett kitöltöttnek a törvényszék, Az Ítélet indokolása szerint a biróság nyomatékos enyhítő körülményeket is észlelt, Az Ítélet nyomban jogerőre emelkedett ás a valutabiróság rendes bírósággá alakult át s letárgyalta a kihágási ügyeket. Komlós István ellen a királyi ügyészség összesen háromrendbeli kihágás miatt emelt vádat, két vádpont a nagy bünperben kihágéshak minősített lo4 fontos és 8 fontos tételekből keletkezett, a harmadik pedig egy 3oo pengős kölcsönösszeg kifizetésével kapcsolatos, A kft, egyik angol ügyfele Budapesten járt és Komlós István fivére: Komlós Pál közreműködésével - a véd szerint - 3oo pengőt adott kölcsön a külföldi lakosnak s ezzel követték el a terhükre r°tt cselekményt. Komlós István, aki az előző vallomásában elismerte a lo4 és 8 fcntos kifizetéseket, bevallotta, hogy az angol ügyfélnek kölcsönzött 3oo pengőt, de - mint mondotta - ezt az összeget angol pénzre átszámítva, a Nemzeti Bankhoz benyújtott igénylésből levonta. Komlós Pál, aki a.kft-nek ügyvezetője, azzal védekezett, hogy semmi része nem volt a 3oo pengő kölcsönzésében, A törvényszék a bizonyító eljárás lefolytatása, valamint &otsis Miklós ügyészségi alelnök vád és Papp Jenő dr, védőbeszéde után Komlós Pált fel is mentette az ellene emelt vád alól, fivérét: Komlós Istvánt azonban bűnösnek mondta ki háromrendbeli kihágás miatt és ezért 5oo pengő pénzbüntetésre Ítélte, uz indokolás kimondta: áthágta azt a rendeletet, amely szerint külföldinek nem szabad pengőt kölcsönözni, Az ítélet jogerős, /MOT/ Sy. tí zhv : i vl b'--tx)}r.r : til anjrct.c-a a btipVs^", Mindkét- vádl.ott-.t — ZU HÁZASSÁGSZÉDELGÉSSEL VÁDOLT PÉNZÜGYŐR /l.f olytatás,/ A törvényszék a sértett kihallgatása utam több tanút hallgatott ki, akiknek vallomésa alapján Komaromi Bélát felmentette a csalás büntet' tének vádja alól, mivel semmiféle bizonyíték nem merült fel vele szemben atekint étben, hogy házassági ígérettel, fondorlatosan tévedésbe ejtette volna az özvegyet és ilyen elmen tőle pénzt csalt volna ki. Még ha házassági ígéret is történt a vád szerint - hangoztatja az indokolás - még ebben az esetben sem tarthatta azt komolynak a sértett, hiszen öt esztendőn keresztül, amig ismeretségük tartott, rájöhetett volna arra, hogy nem számithat házasságkötésre. Megállapította a törvénysz ék É42 indokolásban azt is, hogy ha az asszony adott is bizonyos összegeket a vádlottnak a vádlott "szintén juttatott az özvegynek , tehát pénz kícsalásáról beszélni nem lehet. Az itélét jogerős. /MOT/ Ma.
