Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-14 [174]

1, törvényszéki kiadás. Budapest, 1&3Ő, február 14. —JÁRT-E k NYOMOZÓ A HELYSZÍNEN? Dr. Groh Rezső sebészfoorvos elvált a feleségétol s ennek kapcsán külön tárgyalás folyt a budapesti árvaszék előtt, hogy a házasságból származott kiskorú gvermekek kinél maradjanak. Dr. Fazekai Béla árvaszéki ülnök utasítást adott 1935, január 11-én Pernyei József székesfővárosi kezelőtisztnek, hogy Csillaghegyen folytassa le a nyomozást ai-nak megállapítására, hogy a gyermekek erkölcsi és egészségügyi szempontból az anyánál miképpen vannak, ellátva. Másnap reggel 9 órakor a kezelőtiszt már beterjesztette z árvaszékhez Írásos jelentését, amelyben részletesen beszámolt arróli^ aogy a kiskorú gyermekek az anyánál minden tekintetben megfelelő helyen v annak, E jelentés miatt dr. Groh Rezső főorvos panaszt emelt a kezelőtiszt ellen. Ebben előadta, hogy január 11-én este 6 óráig Pernyei Józsefhivatalában dolgozott és másnap reggel 9 órakor már beterjesztette a je]entését, ugy, hogy a rendelkezésre éllé egészen rövid idő alatt nem is b szelhetett senkivel, ugy, hogy a jelentést bizonyítékul elfogadni nem lehet. Ennek a panasznak a lényege tehát az volt, hogy a főorvos szerint a fővárosi kezelőtiszt nem járt a helyszínen és hasbői irta meg hivatalos jelentését. Emiatt felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége elmén eljárás indult dr. Groh ellen, akit a törvényszék bűnösségének megállapítása mellett loo pengő pénzbüntetésre Ítélt el, A kir, Ítélőtábla Harmath-tonácsa a mai napon tartott fellebbviteli főtárgyaláson dr. Groh Rezsőt a vád alól felmentette, mert a panaszos beadványban nem állította, hogy a jelentésben fc glalt adatok hamisak, csupán kétségbevonta, hogy a nyomozó a helyszínen megfelent volna. /MOT/G, —VOLT-E ZENE h TURISTA HA JÓN? Ankner Béla a nyáron Budapestről Visegrádra ha jók 1 rendű lást rendezett, amelyen több turista egyesület vett részt. A kirándulás után a Magyar Zene szerzők Szövetkezete szerzői jog megsértéséből eredő kártérítési pert indított Ankner ellen és keresetében azt állította, hogy a hajón számos oly; a zenedarabot játszottak, amelynek nyilvános előadásához a szövetség engddőlyére lett volna szükség, azonban az alperes ilyen engedélyt mérnökért és jogdijat sem fizetett. Az alperes a keresettel szemben azt adta elő, hogy a hajón semmiféle zenélés n em folyt. Felszállt ugyan a turista hajóra a ?óllfy-téri állomáson egy cigánygyerek, de elzavarták, ugy, hogy ez sem játszott egyetlen dalt sem. A Goldberger gyár tüzoltózenekara is a hajón volt, ez is megkísérelt egynéhány zenemű előadását, azonban a rendezőség szigorúan eltiltotta, ugy, hogy ez sem jétszott semmit, A bizonyítási eljárás során a bíróság kihallgatta a hajó. parancsnokságát és több utast' is, akik valamennyien olyan vallomást tettek, hogy a hajón Visegrádra menet, de visszafelé sem történt zenélés. Dr, Balogh Árpád kir, törvényszéki biró ennélfogva a Zeneszerzők Szövetségének keresetét elutasította és mint pervesztest 16o pengő perköltség megfizetésére kötelezte, /MOT/G,