Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1

1938-02-12 [174]

PÉJA GÉZA VIHAR SAROK-PERE A KIRÍ LYI T ELÁN. Jelentettük hogy a budapesti kir. Ítélőtábla .bizonyítási eljárást rendeli "Ín?? ÍSrtí + S^SíS

6

^^S?"^

11 a klr

'.

ü

gy

é

szség a Viharsarok cimü könyve vétíLe^ia?I A%JÍ!8l?

to

r sz

If

z

^

e elleraizgatás és nemzetrágalmazás vétsége miatt. A buntetotorvenyszék annakidején Péja Gézát öthónaoi mníd a könyv ujabb kiadása miatt kéthónapi fogházbüntetésre itélteV A tábla álkir •dtiSSttíí*SRS*f2

1 +

e

^"

+

áráS f? ^zdődött meg;. Dr. Jano^ics T?bor nínÍAií f Í 1? ismertette a kir; ügyészség által a f őtárgyalásonbec satolt azokat a statisztikai adatokat, amelyeket eoyrészről a földmüve lesugyi minisztériumból, továbbá a Statisztikai Hutaitól és varmegye alispánjától szerzett be. Ezek az adatok cáfolják a vádlott kői.vében felsorakoztatott statisztikai számokat és vitába ÍSfflSola nha*2-Vl sarok tobb ténymegállapításával. Megállapította dr. Janovlcá táblabíró hogy az ífeyészség által becsatolt ezSn iratok sem aíáiíáslaí Sím Sedia* hlvatalos^ peoe6tto 1 ellátva nincsenek. Ezzel a mai 'bizoníSás'l e^árás

2 taSÍ

8

i^xt és annak folytatását jövő hét** tűzte ffH8£; aííS? a tanúk kihallgatására kerül a sor."/M0T/G, • ' —- EGY EXPRESSZ AJÁNLOTT LEVÉL KIKÉZBESÍTÉSE BON^D^AKKAL ÉS BÜNTETŐ ELJÁRASSÁL. m . \ , ,. , Felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége miatt emelt vadat a királyi ügyészség Roth Zoltán, a Kalivoda és Roth-féle popir és iroszernagvkereskedő cég tulajdonosa ellen, akinek ügyében ma tartott főtargyaiáit Szüts Jenő dr. elnöklése mellett a büntetétörvénys ék. A bűnügyi eljárás egy expressz ajánlott levél kikézbesítésének bonyodalmaiból sarjad., Mult év szeptember 17-én Száz István levélhordó expressz ajánlott levele, vitt Roth üzletébe. Kereste a tulajdonost, akitől igazoló postai megbi- ást követelt. Ekörül szóváltás keletkezett és a vád szerint Roth azt mondta a postásnakMaga piszkos csirkefogó, gazember, nyilaskeresztes, kidobatom állásából, feljelentem, mert nincsen tisztában a kötelességévei." - Roth kihallgatása során tagadta bíhösségét, védekezése szerint nem szidalmazta a postást, csak méltatlankodott, mert az nem érte be az útlevelével és egyéb kétséget kizáró azemélyazonossági igazolvánnyal, ragaszkodott a postai megbízólevélhez. Száz István, aki az eset utan nyomban jelentést tett feletteseinek a sérelmes kijelentésekről, tanukihallgátasakor megismételte a feljelentésében elmondottakat. Szerinte a sulyok értelmében ragaszkodott a postai meghatalmazáshoz, mert cegrol volt^ szó és nem magánszemélyről, a Kihallgatták ezután Roth két alkalmazott j; b, maid a törvényszék Parády László dr. ügyészségi alelnök vádbeszede és a védő felszólalása után bűnösnek mondta ki a papirnagyker eskedot a vádszorinti rágalmazásban és ezért 5o pengő pénzbüntetésre itelte,amely nem jog erős./MOT/ Sv.