Magyar Országos Tudósító, 1938. február/1
1938-02-01 [174]
—AZ ÚJPESTI^DÓTISZTVISELÖK BUNPERE. Az újpesti adóhivatalban egy rovancsolás alkalmával nagyarányú szabálytalanságokat fedeztek fel. Megállapították, hogy Kozma Béla Újpest város adótisztje és Gíracza Pál ugyancsak ujpe.ti adóhivatali tisztviselő többféle szabálytalanságokat követtek el. Hamis tételeket vezettek az adófőkönyvekbe, olyan befizetéseket tüntettek fel, amelyek valójában nem történtek meg és ezeket a'befizetéseket a felek adóiveibe is bevezették t Megállapítást nyert az is, hogy ilyen adómanipulációkat végeztek dr, Deutsch Oszkár újpesti! ügyvéd adóügyében is, Deutsch Oszkár dr. Újpest egyik légtöbb adót fizető virilistája egyébként, mint a vizsgálat megállapította, ebben az időben 2ooo pengős kamatnélküli kölcsönt folyósított Kozma Bélának, A. pestvidéki kir, törvényszék tárgyalta elsőfokon ezt a bünpört és Kozma'Bélát 62 rendbeli okirathamisitás büntette miatt kétévi fegyházra Ítélte, Gracza Pál. viszont tizenkilenc rendbeli közokirathamisitás és kétrendbeli sikkasztás büntette miatt egyévi és négyhónapi börtönbüntetést kapott. Az elsőfokú ítélet kimondta azt is, hogy ennek az Ítéletnek jogerőre emelkedése után az összes iratokat visszaterjesztik a pestvidéki ügyészséghez,hogy ott dr. Deutsch Oszkár ellen a főtárgyalás adatai alapján ujabb eljárást indítsanak. Fellebbezés folytáén a budapesti kir, Ítélőtábla Csonka-tanácsa ma tárgyalta ezt az ügyet és dr. Sellő István védő felszólalása után az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta; /MŰT/G, -~-ZU E3CK MIKSA SIKKASZTÓ KÖNYVELŐJE.,. ,/l, folytatás,/ az adósoktól járó összegeket.•Bevallása szerint hét év alatt, amig a vállalat alkalmazásiban volt, 33,ooo. pengőt sikkasztott el, B kir. ügyészség Ádler Vilmos ellen magánokirat hamis i tás és csalás büntette miatt emelt vádat s ma tárgyalta az ügyet a büntetőtörvényszék Fonyódy-tanácsa, A vádlott, aki rövid Ideig tartó letartóztatás után szabadlábra került, beismerő vallomást tett, - Bűnösnek érzem magam - mondotta, - Nagyon megbántam amit tettem. Az ügy kipattanása után ömgyilkosságot kíséreltem meg, de sajncs nem sikerült... A vallomás további részében elmondta, hogy inkasszált is a cég részére és igy j utott hozzá a nyugtakönyv. Szerinte laza volt az ellenőrzés és ezért nem jöttek rá már előbb a sikkasztásokra. Elmondta, hogy ükképpen hamisította meg a könyvelést a sikkasztások leplezésére, - Adatok vannak arra, - szólt most az elnök - hogy maga kopott ruhában járt s amikor házkutatást tartottak a lakásán, tizenkét rend va~ donat uj ruhát találtak magánál. Ugylátszik kettős életet élt,., - A ruhák nem mind voltak az én tulajdonaim, E z után kihallgatták Riesz Edét, a sértett cég ^oégvezetőjét, aki elmondta, : hogy a rovancsolás alkalmával 60,000 pengős hiányra jöttek rá, Szerinte Ádler nem volt inkasszóval megbízva, - Hogy volt lehetséges ilyen regösszegü sikkasztás? - kérdezte az elnök, - Csak azokat ellenőriztük fokozatos mértékben, akik pénzbeszedéssel voltak megbízva. Minthogy a vádlottnak nem volt joga p-énzt felvenni, nem is gondoltuk, hogv ilyeneket csinál. Különben a 1 egszerény ebb\ a legszorgalmasabb/tisztviselő volt, ő jött be legkorábban, a szabadságát sem vette ki, inkább megváltotta s általában látszólag nagyon rendes életet élt. Később tudtuk meg, hogy nős. A rendőrségen azt vallotta, hogy egy bártáncosnőt vett f e]e ségül és arra költötte a pénzt, A Beck cég képviseletében Wagner Károly dr, ügyvéd ezután bejelentette, hogy kérik a vádlott megbüntetését, a kárösszeg megtérítése iránt polgári per folyik..- Ezután Herczegfy Géza dr. kir, ügyész a vádlott szigorú megbüntetését kérte, Roth Jenő dr. védő pedig arra hivatkozott, hogy a szerelem, a nő befolyása és az ellenőrzés hiánya vitte rá a bűnre Ádlert, A törvényszék végül folytatólagosan elkövetett maganokirathamlsitás és csalás büntette miatt egyévi börtönre ítélte Ádler Vilmost, akinek terhére a vád képviselője fellebbezést jelentett be, /MOT/Sy.
