Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-20 [173]
—TARR LAJOS GYILKOSSÁGI BÚNPÖRE A PESTVIDÉKI TÖRVÉNYSZÉK ELŐTT. . A pestvidéki kir. törvényszék ma, csütörtökön délelőtt fél tiz órakor kezdte meg a kispesti gyilkosság emlékezetes bűnügyének főtárgya lását. A bünpör vádlottja: Tarr Lajos 63 éves volt benzinkút-kezelő, akinek Abonyi /Knopfler/Dezső dr. kispesti ügyvéd haláláról kell számotadniá. A mult évi július hó 24-én ugyanis Tarr egyetlen .pisztolylövéssel leteritette Klépest legforgalmasabb utvonalán, az üllöi-uton Abonyi Dezső dr, ügyvédei, akinek másnap Debrecenben lett volna az esküvője egy dúsgazdag kereskedő leánya val, A törvényszéki főtárgyalás iránt rendkívül nagy érdeklődés nyilvánult meg: a közönség jóval a tárgyalás megnyitása előtt ellepte a pestvidéki törvényszék nagy esküdtszéki termének padso- ' rait. A tárgyaláson a vádat dr. Zubovics Tibor királyi ügyész képviselő, a vádlottat'pedág if j. Kovács Sándor dr, ügyvéd védi. A deresfejü, halott sápadt, egyik lábára kissé bicegő vádlottat oldalfegyveres fegyőr á llitotta elő és személyi adatainak felvétele után a vádirat ismertetésére került a sor, Tarr Lajos amerikás magyar és felesége - igy szól a vádirat még az 1931 évben megállapodást kötött Tarr Lajosné édesanyjával: özvegy Csaplár Istvánnéval a Tarr Lajos nevéén álló kispesti ingatlanra vonatkozóan, amely ingatlant özvegy Csaplárné és Tarrné haszonélvezeti joga terhelte, Tarr ugyanis lliooo pengős kölcsönt akart felvenni az ingatlanra" s ehhez szükséges volt, hogy özvegy Csaplár Istvánná az ingatlanra bekebelezett haszonélvezeti jogára a kölcsöntnyújtóknak elsőbbségi engedélyt adjon. Ezt a megállapodást dr. Székely Fülöp, illetve dr. Pongrácz Aladár kispesti ügyvédek irodájában dr. Abonyi Dezső Irodavezető-ügyvéd diktálta Írógépbe és ő állította össze azt a nyilatkozatot is, amelynek"tar • talma szerint Tarr Lajos és felesége feltétlen beleegyezésüket adják, hogy a Tarr tulajdonát képező ingatlanrészt teljes egészében'terhelje Csaplá rné haszonélvezeti joga, Tarr Lajos állítása szerint - mondja a vádirat - ez a nyilatkozat valójában létre sem jött és Abonyi Dezső dr'í egy üres papírlapot íratott alá a felekkel s utólag erre az üres papírlapra gépeitette rá Abonyi ügyvéd a'nyilatkozatnak azt a szövegét, amely végeredményben Tarr anyagi romlását, 60.000 pengő értékű há zának elárverezését vonta maga'után .s előidézte azt, hogy Tarr Lajos valósággal koldusbotra jutcb t, "Ez, a vádlott által előadott, részben helytállónak müt átkozó, de általa teljesen valónak hitt előzmény - hangzik a "vádirat volt a kiinduló pontja annak a halálos végződésű merényletnek, amely Kisp esten lejátszódott és Abonyi Dezső ügyvédnek Tarr által egy pisztolylövéssel való megölését eredményezte.""Hogy Tarr felfogásában mi volt a valósa g és mi a fantá zia szüleménye - a vád szerint - ezt teljes határozottsággal sem a nyomozás, sem a vizsgálat során megállapítani nem sike- " rült. Tény azonban, - állapítja meg a vádirat - hogy a nagyfloku anyagi leromlá s^Tarr Lajosnál valóban bekövetkezett s ő ennek főokát Abonyi Dezső ténykedésében látta. A vádiratban a kir, ügyészség ezek után felsorolta azokat az okokat, amelyek arra mutatnak^ hogy a vádlott előre megfontolt szándékkal ölte meg Abonyi ügyvédet. Az ügyved'többször Ígéretet tett arra, hogy bemutatja a kérdéses okiratot Tarrnak, amiből meggyőződhetik, hogy nem hasanálta fel az aláirt üres papírlapot arra, hogy őt vagyonából kifossza,' " Végeredményében azonban az ügyvéd valósággal "bújósdit" játszott"Tarral szögezi le a vádirat. Ilyen előzmények utan dördült el július 24-én a végz etes pisztoly lövés, amely az ügyvéd életét kioltotta, Tarr Lajos egyébként mindvégig tagadta, hogy előre megfontolt szándékkal cselekedett, de ennek - a vádirat szerint - ellentmond az'a tény, hogy a vádlott öt napig a nyomában volt éjjel-nappal az ügyvédnek, hogy fenyegető módon elébe állt és hogy már jóelőre "osore" töltötte meg a pisztolyát. Mindezek - az ügyészség szerint - kétségtelenné•teszik, hogy Tarr Lajos előre megfontoltan követte el bűncselekményét, /Folyt. köv./KY.
