Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-29 [173]
-—A SZAKÁCSNŐ ÖTSZ/Z PENGŐS ADÓSSÁGOT CSINÁLTA FŰSZERESNÉL, Özvegy Kohn Rezsőné füszerkereskedő igen udvarias hangú levelet irt egy régi, jó vevőjének, amelyben tisztelettel felkéri, hogy legyen szives az 5oo pengőt is meghaladó tartozását rendezni. Prey Frigyes gabonakereskedő volt a levél címzettje, aki nyomban értesítette a füszerkereskedőt, hogy itt valami tévedés lehet, mert ő soha egy fillérnyi árut sem vásárolt hitelben, pedig esztendők óta nap-nap után Kohnnénál szerzik be a füszerszükségletüket, A füszerkereskedő elővette üzleti könyveit, amelyekben tét élről tételre be volt irva mind az a vásár lés, amelyet F r«y Frigyes szakácsnője felírásra vett. Kiderült, hogy a szakácsnő minden egyes alkalomra al megkapta a pénzt és gazdájának tudta és beleegyezése nélkül mégis hoszszabb időn ót hitelbe vásárolt. Mivel békés uton nem sikerült rendezni az ügyet, özvegy Uohn Rezsőné 5o8 pengő tőke és járulékai Lránt pert inditott Frey Frigyes gabonakereskedő ellen. Ebben a perben a budapesti kir. törvény szék, mint fellebbviteli biróság, dr. Szitár Ferenc tanácselnök vezetése mellett tartott tárgyalás után érdekes Ítéletet hozott, Kohn Rezsőné felperest Frey Frigyes ellen inditott keresetével elutasította. Tényként állapította meg a törvényszék, hogy a gabonakereskedő hitelben nem vásárolt, A szakácsnőt sohasem hatalmazta fel arra, hogy hitelezési ügylettel szerezze be a fűszerárukat, mert hiszen minden egyes alkalommal a háztartási alkalmazottnak odaadta a vásárláshoz szükséges készpénzt. Amikor a szakácsnő ezt a pénzt jogtalanul a saját céljaira használta fel, vizsgálat tárgyává kellett tenni, hogy ki károsodjék, A törvényszék döntése szerint a füszerkereskedő kóréra esik az adósságcsinálás, mert elmulasztotta kereskedői gondosságot, amikor hosszú időn át hitelbe adta ki az árut, noha tudta, hogy azelőtt esztendők során át mindig csak készpénzzel vásároltak az alperes száméra. Minden érdeklődés nélkül három hónapig nem is érvéiy esi* tette a követelését és ennek tulojdonitható, hogy 5oo pengőt is meghalad az adósság végösszege. /M05P/G. —KÁRTÉRÍTÉS AZ ELVESZETT KÉZIRATÉRT. Csegényi István mérnökkari százados egy tudományos munkát irt, amelynek a kéziratát átadta a Franklin Társulatnak. Arról volt szó,hogy a Frabk1 in Társulat könyvalakban kiadja a százados munkáját, de ezt megelőzőleg birálat végett kiadta a mü kéziratát dr. Schay Géza egyetemi magántanárnak, A kedvező birálat után a magántanár visszaküldötte a kéziratot a bírálattal együtt a Franklin Társulathoz, azonban a küldönc letette a csomagot egy házfelügyelőnél, akinek a fülkéjéből o könyv kéziratát ismeretlen tettes ellopta. Csegényi István kéziratának el ve szé^e miatt kártérítési pert inditott a Franklin Táralat ellen, amelytől 6000 pengő kárösszeget követelt. A pert megelőzően egyességi tárgyalások fb lytak, amelynek során a Franklin Társulat-tisztán méltányosságból hajlandó volt 8©o9oo pengő kártérítést fizetni, A szerző azonban ezt nem fogadta el, mert kárgyanánt kívánta érvényesíteni azt a hasznot is, amelyet a mü kiadásával és forgalomba hozatalával kapott volna, Dr, Friadrich Péter kir, törvényszéki biró most hozott ebben az ügyben közbenszéló Ítéletet, amelyben megállapította az alperes teljes kártéritési felelősségét, A biróság a kártérítés összegét csak akkor állapítja meg, ha ez a közbenszóló Ítélet jogerőssé válik, /MOT/G,
