Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2

1938-01-27 [173]

---NAGYSZABÁSÚ' CSEMPÉSZÉSI ÜGY, ,./l. folytatás./ a pénzügyi hatéság közegei leleplezték, 58.ooo pengő értékű sacharint és tűzkövet találtak nála és a terhelő adatok alapján nyomban letart itatták, A kihallgatás során beismerte, hogy Friedmann Ferenenétől kapta a csomagot és a Sip-utca 6. számú háznál várt reá valaki, hogy átvegye. Az asszonynál szintén házkutatást tartottak s őt is letartoztatták, majd vallomása alapján Zavetzné lakásán volt házkutatás és most már 8t is bekísérték a rendőrségre, ahol előzetes letart°ztatásba helyezték. Később mind a hárman szabadlábra kerültek, de Friedmanné megszökött és igy csak Ráos Ferencet és Zavetz Józsefnét vonhatta felelősségre a büntetőbíróság. A mai főtárgyalás sorén mind a ketten azzal védekeztek, hogy Friedmann Sámueltől származnak a csomagok és nem tudták, hogy azokban mi van, A nyomozó közegek azonban ellenük vallottak: elmondták, hogy amikor meglepetésszerűen házkutatást tartottak, felbontva találták az értékes csempészárukat tartalmazó csomagokat, tehát tudniok kellett a vádlottak* nak arrói, hogy mit vettek át továbbítás céljából, A bizonyitó eljárás lefolytatása után Vajda Sándor dr. védő felmentő ítéletet kért s hivatkozott arra, hogy a szökésben lévő Friedmann Sámuel többek előtt mondta, hogy nem világosította fel bűntársait arról, hogy milyen csomagokat kell széthordani a városban, A törvényszék Ítéletében bünsegédi bünrészesség miatt mondotta ki bűnösnek Rákos Ferencet és Zavetz Józsefnét és ezért fejenként tizenkétnapl fogházbüntetést szabott ki. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/Sy. ZU RENDÖRTISZTVISELÖK RÁGALMAZÁSI ÜGYE.,./l. golytatás,/ Az iöatok ismertetése és a perbeszédek elhangzása utá-n dr, Lcitner Emil tá^blai tanácselnök kihirdette az Ítéletet. A tábla az elso. biróság Ítéletét részben megváltoztatta és Róna Ernő vádlottat az ellené emelt vád és annak következményeinek terhe alól felmentette. Ezzel szemben a feleségét hatóság előtti rágalmazás vétségében mondotta ki bűnösnek és az enyhítő 92-ik szakasz alkalmazásával őoo pengő pénzbüntetésre ítélte. A többi vádlottat a királyi Ítélőtábla az elsőblróság Ítéletének helybenhagyásával ugyancsak fölmentette, A tábla Ítéletének imdokolááa szerint azt kellőtt vizsgálni, hogy a panasz tárgyáét képező levelet, illetve beadványt ki irta, kinek az elgondolása alapján ós kinek a tevékenysége révén készült ez a'levél, A bizonyítási adatok alapján a tábla arra a meggyőződésre jutott, hogy'Róna Ernőné"volt az,aki az inkriminált beadványt megírta ós tová-bbitotta, Arranézve, hogy Rona Ernőnek etekintetben bármily szerepe lett volna a főtárgyalés anyaga semmi megnyugtató ós komoly bizonyítékot nem talált, A többi vádlottak felmentését a kir. Ítélőtábla is jogözerünek ismerte .el. tehát azi eldŐbíróságnak a felmentő ítéletét ezekre nézve helybenhagyta. Ax. Ítélet ellen a főügyész semmi** ségi panaszt jelentett be valamennyi vádlott terhére, /faO/G,