Magyar Országos Tudósító, 1938. január/2
1938-01-25 [173]
-—EGY ÉRTÉKPAPIRKERESKEDŐ VALUTÁK I HÁG ÁS I ÜGYE A BÜNTET ÖJÁRÁS BÍRÓSÁG ELŐTT. Dr. Vincze Gyula büntetőjárásbiró ma délben tartott tárgyalást dr. Jakubovics Gyula értékpapirkereskedő bűnügyében, aki ellen a kir. ügyészség . kétrendbeli valutakihágás cimén emelt vádat. A vád szerint Jakutrovics a nemzeti Bank előzetes engedélye nélkül utasítást adott Amsterdamban élő értékpapirkereskedő öccsének, hogy az Amsterdamban öraött értékpapírjait magasabb kamatozású értékapirokra cserélje be, Ezenkivül ugyancsak a Nemzeti Bank engedélye nélkül intézkedett, hogy öccse az ő számára külföldről értékpapírokat küldjön és tizenkétezer holland forint értékű küi 1 önböző kötvényt, amelyek ajánlott levélben érkeztek meg, át is vett, A véd szerint ezzel elkövette a kihágást, mert a devizakorlátozó rendelet 1936,.január 22-én jelent meg, illetve lépett életbe, dr, Jakubovics Gyula pedig a kötvényeket az ezt követő napon, január 23«án vette át, amikor tehát ehhez már a magyar Nemzeti Bank engedélye lett volna szükséges. Dr, Jakubwvics Gyula tagadta bűnösségét. Védekezésében előadta, hogy 1935 szeptemberében, amikor a bankzárlatra vonatkozó rendeletek megjelentek, 12o.ooo pengőnyi vagyonának felét: 60.000 pengőt beszolgáltatott a Nemzeti Banknak kölcsönképpen és a megmaradt másik felével, a rendelet értelmében,szabadon rendelkezhetett. Ekkor állapodott meg öccsével Jakubovics Jenővel, hogy az Amsterdamba utazik és ott alapit értékpapírkereskedést. .Ehhez felhasználta azt a pénzt t amellyel szabadon rendelkezhetett. Az ottani cég egyébként öccse tu£aj-lona, ő csak haszonrészesedést kap,Az idevonatkozó rendelet értelméből kiderül az, - golytatta védekezését a vádlott, - hogy az ezen pénzen létesített vállalat haszna felett is szabadon rendelkezhetik, joga volt tehát ahhoz, hogy öccsének utasítást adjon, hogy külföldön az őt illető haszonrészesedésből kötvényeket vásároljon az ő részére. Nem követett el tehát bűncselekményt akkor sem, amikor az ezen pénzen megvásárolt kötvények kicserélésére adott utasi-. « tást öccsének. A továbbiakban előadta a vádlott, hogy 1935 decemberében Kitzbühelben találkozott Öccsével, mint azt máskor is megtette ós itt éllá* podott meg vele, hogy magasabb kamatozású papírokat vásároljon számára, s a papírokat megvásárlásuk sorrendjében küldje meg neki'Pestre. Ez az ötlet tulajdonképpen az öccséé volt, amit ő magáévá tett. Tehát már jóval a .devizarendelet megjelenése, illetve életbeléptetése előtt megbízta öcscsét ezzel és a kötvények már uton voltak, amikor január 22-én a szóbanforgó miniszterelnöki rendelet megjelent. Január ?Z*<3& azonnal levelet Is irt Amsterdamba öccsének, hogy értékapapirókat ne küldjön, mert azok átvételéhez a Nemzeti Barik előzetes engedélye, szükséges, másnap reggel azonban már átvett az ő távollétében irodakisasszonya egy Amsterdamból érkezett egyszerű ajánlott levelet, melyet délután ő felbontott és akkor látta, hogy 12.000 holland forAtt névértékű kötvény van abban. Mivel a rendelet jelezte, hogy végrehajtási utad. tás is meg fog jelenni, ő erre várt, hogy a külföldről küldött értékpapírokat szabályszerűen bejelentse a nemzeti Banknak. Másnap reggel azonban már detektiv jelent meg irodája, ban, akinek kérdésére azonnal átadta az azelőtt való nap délutánján kézhez vett értékpapírokat, Etfekintetben sem követett el tehát büncs elekményt, hiszen az' értékpapírok vásárlására, illetve megküldésére vonatkozó megállapodást öccsével még 1935 végén kötötte meg, különben is az ügyészség csupán kihágás cimén emelt vádat és ha ezt a kihágást elkövette volna, akkor sem lehetne felelősségre vonni, mert ezt külföldön: Kitzbühelben követte el, Dr. Bési Géza védő kérésére a jár^shlrőság tanuként kihallgatta az Amsterdamból Budapestre utazott Jakubovics Jenőt, aki mindenben megerősítette bátyjának védekezését. Az ügyészi megbízott fenntartotta a vádat, a védő azonban bűncselekmény hiányábanfelmentő Ítéletet kért, A járásbiró fel is mentette mind a két kihágás vádja alól a vádlottat bűncselekmény hiányában, mivel nem látta semmivel sem megcáfolt- ' nak védekezését. Egyúttal a védő kérésére ugy határozott, hogy az Ítélet jogerőre emelkedése után az őrizetbe vett 12 e ooo holland forint értékű értékpapírokat, mint a vádlott jogos tulajdonát,, ki kell neki szolgáltatni Az ügyész megbízott az Ítélet.ellen fellebbezett. /MOT/Ma, Jf S ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
