Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1
1938-01-10 [172]
—ÍTÉLETHIRDETÉS UTÁN MEG AKARTA VERNI FELJELENTŐJÉT, KI KEVESELTE A BÚ:'• TETÉST. Paár János 26 óves cipészsegédet a váci fegyházból kót fegyőr kisérte ma délelőtt a büntető törvényszék Lengyel Ernő dr. elnöklésével tárgyaló tanácsa elé. Akir. ügyészség a már tizenháromszor büntetett és most büntetését töltő vádlott ellen ezúttal szintén lopás büntette miatt emelt vádat. Paár - a vád szerint - mult év október 17-én ellopta Misek Józsefno ruhákat tartalmazó ládáját és a holmikat eladta. A vádlott nem ismerte be bűnösségét. Védekezésőben elmondta, hogy amikor Miseimével mégismerkedétt, az asszony nem árulta el, hog" férjes asszony és igy történt, h ogy. többször találkozott vele. Kősobb tudomására jutott Misekné családi állapota, majd amikor az asszony férje egy féltékenységi jelenöb után, feleségét gyerekével együtt kidobta, azt mondta, hogy vigye el a ládáját is. Az asszony azután gyermekével együtt a menhelyre le rült és onnan üzo; te ki, hogy eladhatja a ládában lévő holmikat, - Azt is mondta, hogy a p énzt megtarthatja? - kérdezte az elnök,. - Nem, de nekem kellett a pénz a fogházban élelmezésre, A törvényszék ezután kihallgatta a beidézett tanukat, majd Kurovszky Lajos dr, kir, ügyész vádbeszéde után bűnösnek mondta kiPaár Jánost lopás bűntettében ós ezért héthónapi börtönbüntetésre Ítélte, Az Ítélet kihirdetése után a tárgyalóteremben tartózkodó Misekné halk megjegyzést tett, hogy kevés a büntetés, mire Paár magábólkikeIve neki akart ugrani. A két fogházőr lefogta a feldühödött vádlottat, aki kiabálni kezdett: - Miattad kerültem ide és még kevesled a büntetést?! Az elnök erélyes közbelépése vett véget a hangos jelenetnek. Paár Ítélete nem jogerős. /MOT/Sy. ZU KENYERES KVUFMANN ÜGY,,./2. folytatás,/ A táblai főtárgyaláson személyesen is megjelent Kenyeses Kaufmann Miklós, védője dr* Hoffmann Dezső ügyvéd kíséretében. A délelőtt folyamán az előadó biró részletesen ismertette az elsőbiröság főtárgyaiéi;', anyagát és szöszerint felolvasták a büntetőtörvényszék igen terjedelmes Ítéletét is. Ezeknek az iratoknak az ismertetése a késő déli órákig eltartott, Ezt követőkeg Kenyeres Kaufmann Miklós egy fotókópiát csatolt be a román hatóság által kiállított születési bizonyítványáról, amelyet állítólag egy tiszttársa juttatott el hozzá, A védője viszont azt a kérelmet terjesztette elő, hogy a tá bla ismertesse Kaufmann Náthán és neje eskü alatt tett vallomását, amelyet az elsőbiróságnál nem olvastak fol, A kir. Ítélőtábla azonban a további bizonyítási eljárást mellőzte, majd áttértek a perbeszédekre, Dr. Fischer Ede kir. főügyészhelyettes vádbeszédében megemlékezett arról, hogy a birösá^gi tárgyal°termekben sokszor elfífordult már, hogy az életben szerencsés törtetők pályája összeomlott; Kenyeres Kaufmann Miklós esete az ilyen ügyek tömegéből kikívánkozik^ mert szinte példátlan, az a felháborító vakmerőség és megátalkodottság. amelyet a vádlott életpályája mutat. Le kell szögezni - mondotta a fóügyészhelyettes hogy ennek a vádlottnak az egész éle te'hamis itásokból állt, mert ahány szeméyíére vonatkozó bizonyítványa van, az mind hamis, Fantasztikus mesékkel nem lehet senkinek a maga származását igazolni. Mert fantasztikus mesének bizonyul a tárgyalás adatai alapján, a vádlottnak az a védekezése, hogy ő keresztény szülőknek törvénytelen gyermeke, akit párhetes korábban becsempésztek egy Kahán nevü zsidó metsző házába és ott adták neki a bibliai Móies nevet. Meg kell állapítani, hogy ez a vádlott, aki hatóságok félrevezetésével egész tömegét szerezte meg a hamis tartalmú közokirat©Imák, soha törvényes eljárást nem indított az -anyakönyv ka igazítása iránt, de egyéb hatósági eljárást sem kezdett arranézve, hogy származásának szerinte bizonytalan és homályos váltát kitísztáztassa, Örökös ^handabandázás és álutakon való bujkálás jellemzi a vácLlottat, aki ilyenmódon befurakodott a magyar orszéggyülésbe is, Az ilyen életért és az ilyen működésért bűnhődni kell /F 0 lyt. köv./G.
