Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1

1938-01-08 [172]

— - A PESTVIDÉKI TCR VÉNYSSÉK ÉVNYITÓ TELJES ÜLÉSE. Szombaton délelőtt tartotta meg ez évi évnyitó teljes ülését'a pestvidéki kirá^lyi törvényszék, a törvényszéki tanácselnökök és birák, valamint a pestvidéki j árásbirósá'-gi tagok és a királyi ügyészség tagjainak jelen­létében. t . •• .... • A teljes ülésben Mendelényi László dr. királyi törvényszéki elnök elnökölt, aki megnyitóbeszédében meleg szavakkal üdvözölte az újév alkalmából a teljes ülés résztvevőit. Az elnök ezután visszapíllantást vetett az"elmúlt esztendő jelentősebb igazságügyi eseményeire. - Mindenekelőtt - mondta - azt a negatívumot kell nagy megnyug­vássá} megállapítani, hogy a már szinte nehezen áttekinthető, nagyszámú büntetőjogi szabályaink az elmúlt év folyamán nem szaporodtak és csupán egyetlen fontosabb igazságügyi vonatkozású törvény került bele a törvény­tárba, éspedig az 1937:IV. tc. vagyis: az ügyvédi rendtartásról szóló törvény;'Ez a törvény, amely minden részletében 1938 január 1-én lépett hatályba, az ügyvédi kar magas etikai hivatásának szem előtt tartásával és nagy körültekintéssel igyekezett megoldani az ügyvédség évtizedes problémáit. Sajnos, hogy ennek a törvénynek áldásai csak az átmenettel járó kikerülhetetlen sérelmek árán 'és csakis később gognak megmutatkoz­ni s ezért ez a kódex inkább a jövő, mint a jelen kor ügyvédségének há­lájára és elismerésére számithat. Megemlékezett ezután az elnök a felsőbíróságok elnökei személyé­ben a mult év végén bekövetkezett változásokról s ennek kapcsán a buda­pesti Ítélőtábla nyugalombavonult elnökének, dr,' Degré Miklósnak kiváló érdemeiről, Mendelényi László dr. elnök elparantálta a pestvidéki te •• szék multesztendei halottait, közöttük elsősorban dr, Németh Ödön tör­vényszéki elmeszakértőt, a leinek kiváló érdemeit - az elnök indítványára ­a teljes ülés jegyzőkönyvben örökiti meg. Beszámolt a pestvidéki törvény széknél bekövetkezett, elmúlt esztendei személyi változásokról, majd me­leg szavakkal kívánt-teljes' gyógyulás^ a huzamosabb ideje betegeskedő Sérospntaky József dr, pestvidéki királyi ügyészségi elnöknek, valamint a szintén gyengélkedő Noszlopy Ferenc dr. pestvidéki törvényszéki másod­elnöknek. Az elnöki titkár' ismerte tte ezt követőleg a pestvidéki törvény­szék multévi ügyforgalmát, amely az előző, 1936 évhez képest csak lényeg­t e lenül, mindössze négy sz áss a lékkel csökkent. Szaporodást mutatnak a vá­lópörök, a fiatalkorúak elleni bűnügyek és a tanácsi hatáskörbe tartozó büntetőügyek, viszont csökkenés volt ugy a polgári, mint a büntető fel­lebbviteli ügyekben. A törvényszék összes hátralék). százhússzal keve­sebb,mint az előző évben s ez.a'kedvező eredmény a birói kar fáradhatit­lan szorgalmáról tesz tanúságot., amiért Mendelényi László dr* elnök kö­szönetét fejezte ki. Végül Papp László dr. és Prökopp Gyula dr.. újonnan kinevezett já­rásbirák tették le a hivatali esküt., majd a teljes ülés néhány, polgári ügyekben alkalmazandó, uj szakértőt nevezett ki* /MOT/ Ky, — Zü ELBOCSAJTOTT HÁZFELÜGYELŐ... /\. folytatás../ állásba juttatja az urát* Többször telefonált., majd ajánlott levelet irt. de az igazgató igéretét nem váltotta be., annak ellenére, hogy azt egy későbbi időben a részükről indult polgári per elsőfokú itélete után is, k ifejezetten megígérte az uj állást. E z után kihallgatták dr. Adami Istvánt, aki elmondta a felje­lentés előzményeit* A birák kérdéseire előadta., hogy azért kellett fel m oxd ania a házfelügyelői állást, mert o lakók panaszkodtak Simonokra: a 1 tartottak elég rendet a házban.. Simont • ' a temetkezési intézettői j.a el kellett bocsájtani., mert hatósági közeg elleni erőszak'miatt eljárás indult ellene.. Erről a r-ndőrség értesítette az intézetet* Elmondta még az igazgató, hogy 12oo pengő erejéig pert indítottak Simonék, amit elvt 3 tettek.. Nem felel meg a valóságnak., hogy ujabb állást igért* Kérte az as szony megbüntetését.. - A törvényszék végül Boronkoy István dr* kir. ügyé vádbeszéde és a védő felszólalása után bűnösnek mondta ki Simon Józsefn.' zsarolás vétségének kísérletében, de mérlegelte, hogr elkeseredésében ir ta a levelet és ezért husz pengő pénzbüntetésre itélte, de a büntetés v' rehajtását felfüggesztette* Az ügvés.z a felfüggesztés miatt fellebbezett /MOT/Sy.

Next

/
Oldalképek
Tartalom