Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1

1938-01-07 [172]

BŰNÜGYI BONYODALMAK EGY REMBRANDT ÉS EGY PERUGIBO-FESTMÉNY KÖRÜL, A büntetőtörvényszék vitéz Ottrubay-tanácsa ma tartott főtárgyalést.Pockai Pikler Márton képkereskedő zsarolási és sikkasztási bűnügyében. A királyi ügyészség Hahn János képkereskedő panaszára zsarol® vétsége, zsarolás v étségének kísérlete és kétrendbeli sikkasztás büntette miatt emelt vádat ellene. A vád szerint Hahn nagyértékü képeket adott át bizományi eladás céljából Porkainak, de a kapott pénzzel nem számolt el. Igy eladott egy őo.ooo pengős Rembrandt-festményt, a pénzt azonban magénak tartotta meg, majd egy Perugino-képet az árverést csarnokban elzálogosított és a kapott 45oo pengőt is megtartotta, A zsarolásokat-a vád szerint •» Porkai fenyegető tartalmú levelekkel követte el. Egy 9o,ooo svéd koronás képeladési ügyből kifolyóan 48oo pengőt.zsarolt ki Hahntól, de ezenfelül még nagyobb összeget is követelt, de Hahn többet nem akart fizetni s ezért a második cselekmény csak kisérletnek minősül, Porkai Pikler Márton a vád ismertetése után-kijelentette, hogy nem érzi magét bűnösnek! nem sikkasztott és nem is zsarolt. Védekezéséből elmondta, hogy 1926-ban vásárolt Hahntól egy 5ooo dolláros képet, amit továbbadott, de ezenfelül több értékes képet adott el ugyancsak Hahn megbízásából. Szerepelt a képek között egy 35ooo dolláros festmény is, affiej/ ről kiderült, hogy hamisítvány. Ezt követően hosszabb időn keresztül nem folytattak semmiféle üzleti tevékenységet, később újból összeköttetésbe kerültek. Hahn megbízásából eladott egy madonnaképet 9o.ooo dollárért és az üzlet után jutalékképpen kapta a Rembrandt-festményt, amit 3o.ooo pengőért adott el Krausz Simonnak és Llppe hercegnek. A vallomás további részében a vádlott elmondta, hogy Hahn flktiv levelet kért tőle, amely szerint bizományba vette át az értékes festményt. Szerinte erre a levélre elszámolás miatt volt szükség. A levelet gyanútlanul kiadta és később is folytatódott az üzleti összeköttetés, Hahn megbízásából több mint százezer pengő értékű képet adott el. Később tudta meg^ hogy Hahnnak Bécsben képhamisitó gyára van és emiatt Londonból és Bécsből is kitiltottak. Az elnök ezután a Perugino-féle képpel kapcsolatban tett fel kérdéseket a vádlotthoz. Porkai előadta, hogy a festményt Hahn tudtával zálogosította el/a 48oo pengőből 25oo-at Hahnnak adott, a többit jutalékképpen tartotta meg. Utalt a vádlott arra is, hogy Hahn felkérésére más képekre 25ooo pengő kölcsönt, szerzett ugyancsak az árverési csarnokból, Hahnnak rossz hire volt és ezért az ő neve alatt nem lehetett a kölcsönügyleteket lebonyolítani és ezért például a Perugino-kép Podmaniczky Judit bárónő nevén szerepelt. Azok közül a képek közül, amelyekre kölcsönt vettek fel, nyolc fesbnényt egy Swen Hulten nevű svéd képügynök 12o.ooo pengőért vasárolt meg. Az Ö társaságában volt Karnet professzor, a stockholmi egyetem müvészettörténeti tanára. Hahn részére nagyarányú képügyleteket bonyolított le a külföldiekkel és Hahn mindig azt Ígérte, hogy fejedelmi módon fogja honorálni. ígéretét azonban nem váltotta be, vele fedeztette a különböző költségeket, de tartozását sem fizettemeg. Amikor több sürgető kérése eredménytelen maradt, kissé erélyesebben lépett fel és követelte a neki járó összegek megfizetését. Hangsúlyozta a vádlott, hogy nem zsarolta meg Hahn Jánost és nem is fenyegette meg, Ottrubay Dezső dr, elnök ismertette az inkriminált tartalmú leveleket, amelyek szerint a vádlott arra az esetre, ha Hahn nem fizet, kilátásba helyezte, hogy eljár külföldön, különösen Svédországban és kedvezőtlenül befolyásolja Hahn üzleteit. Porkai a levelekre kijelentette, hogy nem fenyegető szándék vezette. Ezután e tanukat hallgatták ki. Megidézte a mai tárgyalásra u törvényszék Krausz Simont és Hahn Jánost is, azonban egyik sem jelent meg. Hahn képviseletében Eisler Imre dr. ügyvéd bejelentette, hogyha sértett jelenleg Parisban tartózkodik és azért nem jöhetett el a tárgyalásra, Felvinczy Takács Zoltán, a Hopp-muzeum igazgatója arról vallott, hogy Porkai és Hahn együtt jártak nála a Perugino-kép Ögyében. Tudómása szerint Hahn Porkaival együtt vette fel az árverési csarnoktól a kölcsönt, - Podmaniczky Judit bárónő szintén arról vallott, hogy Hchn tudott a kép elzálogosításáról. Ezt követően gyakran találkozott vele és sohasem tett arról említést, hogy Porkai őt a kölcsönös szeg megtart:'sával megkárosította, /Folyt,köv./ Sy,