Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1

1938-01-04 [172]

m+m KÖLÖNVÁLTAN ÉLŐ FELESÉGE PANASZARA FELTÉTELESEN ELITÉLTEK EGY AIT. ' FUVAROZÓT LOPÁS MIATT. Egy teherautó körüli bonyodalmak foglalkoztat ták ma délelőtt Rád Illés dr. büntetötörvényszéki egyesbirót. Retkes János bérautófuvarozó ellen királyi ügyészségi-különváltan élö felesége panaszár lopás miatt emelt vádat. A férj már régebben vásárolt egy teherautót a Máv gépgyártól a tulajdonjog fenntartása mellett. A kocsi Retkesné beleegyezésével, az asszony nevére Íródott és néhány részletet 5 is fizetett ki.. Később a házasfelek összevesztek, különváltak s egy napon a férj minden bejelentés nélkül há>rom ismerőse segítségével elvitte az autót. Amikor az aszszony erről tudomást szerzett, megtette á bűnvádi feljelentést nemcsak férje, hanem segítőtársai, Szendrei Imre, Traitnik Kálmán és Engel Kárólr ellen is, akik szintén a vádlottak padjára kerültek.. Retkes János tagadta bűnösségét. Azzal védekezett, hogy az autó az övéj ő vette s igy azZal joggal rendelkezett,. A vá'dlott-társak jóhiszeműségükkel védekeztek: ugy tudták, hogy az autó Retkes Jánosé, A törvény'-szék kihallgatta a tanukat, majd a biró megállapította,^ hogy időközben a MAV gépgyár teljes egészében megkapta az autó vételárát. Hauer Nándor dr> királyi ügyész a bizonyító eljárás lefolytatása utá/n fenntartotta a vádat azzal,hogy Retkesné" joggal lépett fél sértettként, az autó - ha nem is volt még kifizetve - az ő birtokában volt, mert az ő nevén szerepelt és az ezzel kapcsolatos kötelezettségek" is személyével voltak kapcsolatban. Ilyen körülmények között - fejtegette a vá>d képviselője - a férj bűnösségé megállapítható, A törvényszék Ítéletében bűnösnek is mondta ki lopás vétségében Retkes Jánost és tizennégynapi fogházra Ítélte, de az Ítélet tféőrehajtását felfüggesztette, vádlott-társait azonban felmentette. Az Ítélet indokolása szerint a törvényszék a vádhatóság'képviselőjének'érveléseit tette magáévá és hozott marasztaló Ítéletet, amely jogerős. /HOT/ Sy,