Magyar Országos Tudósító, 1938. január/1
1938-01-12 [172]
—ZU MAC HA y KÁROLY JGYEJ. .,/l,folytatás,/ dalom csak erőszakkal va t lósitható meg, aki tehát a kollektív társadalom megteremtését hirdeti, az elköveti az államfelforgatásra irányuló izgatást, Machay Károly reflektált az ügyész szavaira s többek közt igy szólt: - Az én cikkemben a magántulajdon kollektivizálásáról nincs szó, én nem kivánom a magántulajdont kellektivizálni, de szükségesnek tartom, hogy az állam bizonyos fokú beavatkozással meghatározott etikai normák szerint irányítsa a nagytőke működését, A törvényszék felmentette Machay Károlyt az államfelforgatás • ra irányuló izgatás vádja alól s az itélet indokolásában a következőket mondta ki: - A vádlott ebben a cikkében a kommunista kollektív rendszer rel szemben c nemzeti kollektív rendszer kiépítését sürgeti. Az állomfelforgatásra irányuló izgatást csak akkor követte volna el a vádlott, ha ebben a cikkében a nemzeti kollektív társadalom megteremtése céljából az erőszak alkalmazásának szükségességét is hangoztatta volna, ezt pedig nem tette, tehát fel kellett menteni, A kir. ügyész fellebbezést jelentett be a felmentő Ítélettel szemben, /MOT/P, ELITÉLTEK EGY RÉSZVÉNYTÁRSASÁGI IGAZGATÓ FELES ÉGÉT,AKI HÁROMSZÁZ PENGŐ ÓVADÉKOT CSALT KI HÁZVEZETŐNŐJÉTŐL. . Viharos jelenetekkel tarkitott tárgyalás volt ma délelőtt Sebők Zoltán dr, büntetőtörvényszékiegyesbiró előtt. Ki.ufmann Gusztávné született Rotl. müller Ottilia, részvénytársasági igazgató felesége, Tóth Zoltán Dezső és Bogdán Andor ügynökök szerepeltek vádlottként, . Csalás büntette miatt emelt ' Ellenük a kir, tigyéofnaág vádat mert 1936 november 23-án Kaufmonn Gusztávné vódlott~tér sai segíts égé-.-.: házvezetőnőként alkalmazta Ditie Hedviget, akitől 3oo pengő óvadé kot v i fel és a pénzt nem adta vissza. Fódlottja volt az ügynek Varga Menyhé"!"né ügynök is, aki azonban nem jelent meg a tárgyaláson, A vádirat utalt rrra is, hogy Kaufmanné, mint kormájryf őtanác sos fele sége, méltóságos asz* szony szerepelt, Bogdán - a vád szerint - a legjobb információkat adta Kaufmannéról s a végén derült ki, hogy nincs is szüksége házvezetőnőre, csak a pénzt akarta megszerezni. Az elegánsan öltözött Kaufmanné kihallgatása során tagadta bűnösségét. Védekezésében elmondta, hogy szanatóriumba akart vonulni és azért volt szüksége egy olyan házvezetőnőre, akire rábízhatta a gyerekeit is. Bogdán Tóthék utján hozta Ditie Hedviget, akJt alkalmazott is. A leány looo pengős takarékbetétkönyvet akart először adni, de ő 3oo pengő készpénzt kért. - Miért kellett óvadék? - kérdezte a biró. - Abban az időben nagyon sok lopás történt nálam és távollétem idejére akartam ilyen módon némiképpen biztosítani magamat. Később vissza akartam adni a pénzt, de Bogdán lebeszélt azzal, hogy neki és Tóthnak járandósága van. Ennek ellenére rövid idő múlva átadtam Bogdánnak a 3oo pengőt azzal, hogy rerü ezze a dolgot. Nem tévesztettem meg Ditie Hedviget, nem,mondtam, hogy méltóságos asszony vagyok. Édesapám volt kormányfőtanácsos, a férjem nem az. Háromszobás hallos lakásunk van, férj em évi 24oo pengő bért fizet, tehát anyagi viszonyaim tekintetében sem vezettem félte a leányt. Amikor megtudtam, hogy Bogdán a pénzt nem adta vissza, én magam fizettem meg az összeget a leánynak, Bogdán szintén tagadta bűnösségét.Védekezése szerint Kaufmanné azért vette fel a kauciós házvezetőnőt, hogy a pénzen ssanatoriumba mehessen. Szerinte egyszer kapott 28o pengőt K.oafmannétól, de ebből a szanatóriumi költségeket kellett kifizetni. A harmadikvádlott, aki csak közvetítő szerepet játszott, jóhiszeműségét hangoztatta. /Folyt. köv,/Sy. / i i ftaa7áfins I FVÉLTÁR
