Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2

1937-12-18 [170]

CARTIERNÉ ALMÁSSY JAC Q.UELINE GRÓFNŐ VOLT KOMORNYIKJÁT SIKKASZTÁSÉRT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK. Cartier Lajosné született Almássy Jacqueline grófnő ügyvédje utján feljelentést tett volt komornyikja, Fuchs József ellen hűtlen kezelés és sikkasztás miatt. A királyi ügyészség vádat is emelt a volt komornyik ellen, de megvádolta mint a hűtlen kezelésben bűnsegédet, Süti Miklós bádogosmestert is. Az ügyet ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Sohadl Ernő dr. tanácselnök vezetésével. A királyi ügyészség vádja szerint Fuchs József,'aki Cartier Lajosné született Almássy Jacqueline grófnő Tárnok-utca 5. számú házában teljesített szolgálatot, s feladata volt az is, hogy a.hézbéreket beszedje, valamint az épülettel kapcsolatos javítási munkálatokat elvégeztesse, a beszedett lakbérek!'fi á*'dbb»aás pengőt saját céljaira fordított , továbbá a bádogos és szerélőmunkákkal kapcsolatosan a grófnővel nagyobb összegeket fizettetett ki Sütő Miklós bádogosmesternek, hogy az ilymédon jogtalanul felszámított összegből a bádogosmester néki esetenként jutáié kot adjon. A mai tárgyaláson mind a két vádlott tagadta bűnösség ét,Fuohs József elismerte, hogy a lakbérelszámolással kapcsolatosan feledékenységből bizonyos tételeket csak később számolt el a grófnő ügyvédjével, tagadta-azonban, hogy a beszedett lakbérösszegeket a saját céljaira fordította. Szerinte feledékenységből nem számolt el a pénzzel. Tagadta azt is, hogy hűtlenül kezelte a grófnő által rábízott értékeket, hangoztatta, hogy a bádogosmester számláit teljes összegében pontosan kifizette és abból semmit le nem vont. Sütő Miklós bádogosmester szintén tagadta bűnösségét. Tanuként ha Ugatta, ki a törvényszék a grófnő jogi képviselőjét, majd Cartier Lajosné született Almássy Jacqueline grófnő, az ismert párisi ékszerész felesége tett vallomást. Elmondta, hogy Fuchs József hoszSzabb ideig állott a szolgálatában mint komornyik és eleinte semmi kifogás sem merült fel ellene, később azonban a számla körüli ügyek gyanússá váltak s ekkor ügyvédjével kivizsgáltatta az ügyet. Amikor rájöttek, hogy a komornyik visszaélést követett el, az ügyvéd feljelentést tett Fuchs József ellen. Több tanú tett még vallomts t, majd a perbeszédek elhangzása után a törvényszék Fuchs Józsefet sikkasztás vétségéért egyhónapi fogházra itélte, de ugy őt, mint Sütő Miklós bádogosmestert a hütlai kezelés vádja alól felmentette. Az Ítélet nem jogerős, /MOT/ P. ZU SELLŐ-SZÁLLó ÜGYE A EURIA ELŐTT... /l .folytatás ./ Kétórás tanácskozás után hirdette ki Bolla Árpád elnöklő kúriai bíró a legfelsőbb biróság Ítéletét, Eszerint a királyi kúria a bejelentett semmisségi panaszokat általában elutasította s mindössze dr. Halász Lajos védügyvédnek, Vidor Jenő jogi képviselőjének azt az indítványát : honorálta, amely szerint vagyoni elégtétel megfizetésére ez a vádlott több okból kifoly°lag nem kötelezhető, A kúria az uzsorabiróságnak erre a pontra vonatkozó határozatát megsemmisítette és Vidor Jenő vádlottat a tizezerpengős vagyoni elégtételadás megfizetése alól mentesítette. Megállapította ugyanis a kúriai Ítélet, hogy Vidor vádlott teljesen vagyontalan s igy vagyoni elégtétel nyújtására nem kötelezhető. Egyebekben a kúria ugy találta, hogy a bejelentett semmisségi panaszok kellő alappal nem birnak, a megállapított tényállás a királyi kúriát minden tekintetben köti s az elsőfokon kiszabott büntetések a vádlottak bűnösség! fokával arányban állanak, /MOT/ Ky.