Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2
1937-12-18 [170]
KULÖBÖS SAJTÓPÓR EGY HALCTTHAMVASZ T i& MXATT• Alíg néhány hónappal ezelőtt folyt le a budapesti bünto tőtörvenysaaken egy többszázezer"pengős családi pereskedés a Deutsch és a Frlschaán esalad között, amely végül is a súlyos büncselekaónyekkel megvádolt Frischmán Elek felmentésével végződött.. Most a pestvidéki törvényszék Fajth Gáspár tanácsa előtt a két perlekedő csalód között ujabb háború dul, ••" A Kispesten megjelenő Textil Kurír május 2-ki' számában Ele- getnek egy halottat" cimen nagyobb cikk látott napvilágot, amely Duklai • Tibor ismert fonalnagykereskedőt kegyele tsértóssel vádolta meg* Dtiklal Tibor sajt 0 utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt tett feljelentést nedvére Rohony Jánosné született Deutsch Rozsig továbbá Frischmán Elek részvénytársasági igazgató és dr. András Ernő ügyvéd ellen. Frischmán közeli^ rokonságban van a Deutsch családdal felesége révén, aki Duklai Tibornak ós Deutsch Rózsinak első unokanővére. A cikket DUklai Tibor teljes terjedelmében inkriminálta. Az előzményekheg tartozik, hogy Duklai Tibor édesapja még 1938-ban a bécsi Lőw szanatóriumban keresett gyógyulást súlyos vesebajára. A szanatóriumban Alexander Gusztáv tanár kezelte, aki rokoni kapcsolatban áll a DeUtsch családdal. Deutsch Gusztáv fonalgyáros még az év július 19»én meghalt-ezzel a halálesettel kapcsolatban jelent meg a sérelmezett cikk amelynek egyes kitételei a következők: "Alexander Gusztáv tanár - mondja a cikk - megdöbbenéssel vette tudomásul, hogy Duklai Tibor - miközben apja agonizál - elkezd vele a temetkezés körülményeiről és anyagi vonatkozásairól tárgyalni. Alexander ianárriak kijelentette, hogy a holttestet nem viteti Pestre, hanem - minthogy az elonyösebb - Bécsben hamvasztatja el, A tanár kihivta az erkélyre Duklai Tibort és legmélyebb felháborodással közölte vele, hogy az orvosi tudomány még nem jutott el odáig, hogy képes legyen megállapítani, vájjon az agonizáló beteg nem hallja, látja, vagy érzékeli-e a körülötti? történteket. Lehetetlen eljárásnak minősítette, hogy a mé/j élő ember jelen1 étében arról tárgyaljanak^ hogy a temetés körül felmerülő költs égőknél milyen módon jönne ki olcsóbban. Felháborodásában a'véj|ftszt meg sem^várva, eltávozott..,A temetés ugyanolyan osztályú volt, mint egy osztrák nunkásegyesületé, amely vagyontalan tagjait temettette el Ilymódon, jótékony alapon,,. Duklai Tibor egyáltalában'nem temettette el atyja hamvait, Az ő közismert költségkímélő modorában, egészőn másként járt cl,? A továbbiakban a cikk elmondja, hogy Duklai Tibor a halottszállitás szabályait kikerülve t egy bőrönd alján hozta haza édesapja hamvait, '. Frischmán"Elek tagadta bűnösségét. Elmondotta, hogy a cikket' nem ő irta* Elismerte, hogy ebben a lapban több hasonló'cikket irt ugyan, .* de ennek nem ő a szerzője, Igaz, hogy ezt is ő Irta alá, do az ugy történt, hogy a többi kézirat közé került ez a cikk is és tévedésből szignálta. Meggyőződése szerint Rohonyné Deutsch Rózsi a cikk szerzője, Rohony Jánosné Deutsch Rózsi beismerte, hogy a cikket ő diktálta Román Kálmán hírlapírónak és Bolgár Eva gyorsironőnek és ők csak stilá<ris javításokat eszközöltek rajta. Elismerte azt is, hogy ő kérte meg a szerkesztőséget a közzétételre, A sajtójogi felelősseget egyedül vállalja, mert tudomása szerint Frischmán Eleknek semmi részelnem volt a cikk megírásánál,. Dr. András Ernő elmondotta, hogy a cikk gépírásos kéziratát Bolgár Eva felvitte az irodájába, hogy jogi szempontból nézze meg, anit'ő meg is tett és a kéziraton csak egészen lényegtelen változtatásokat .eszközölt,. A vádlottak kihallgatása után a főnagánvádló képviselője dr. Vajda Ödön elejtette a vádat dr, András Ernő harmadrendű vádlottal szemben, . Ellenben bizonyítani kivánja, hogy a cikket mégis Frischmán irta* Több tanút, köztük Román Kálmán hirlapirót és Bolgár Eva gópirónőt kérte tanuként kihallgatni, amit a biróság el is rendelt ós a tárgyalást elnapolta, A bejelentett tanuk kihallgatása után kerülhet csak sor^ a valódiság bizonyítására t mert -a biróság először azt aknrj-a megállapítani, hogy az inkriminált cikknek -valóban ki a szerzője, /M0T/G1, KÉNYSZEREGYESSÉG, A budapesti kir. törvényszék megindította a" kényszer-' egyességi eljárást a "Central" hírlap és könyvterjesztő vállalat kft, - • ' /Eötvös-u,26/e,/bej . cég ellen. Vagyonfelügyelő Steinhausz Ernő dr. ügyvéd, követelések bejelentése január 7-ig az"OHE,-nél, /MOT/,
