Magyar Országos Tudósító, 1937. december/2

1937-12-23 [170]

— ZU HUSZT ALADÁR.../l. folytatás./ testvére Öngyilkos lett, egy másik hozzátartozója jelenleg is elmegyógy., intézetben van, két nőrokona elmegyógyintézetben halt meg* sőt maga Husab Aladár is három évig volt idegsaan'. tóriumban, A törté nyszék c védő indítványának helytadott, elrendelte dr. Huszt Aladár elmeállapotának megvizsgálását és elmeszakértőkként Bakody Aurél és Zaakó Béla elmeorvosokat, rendelte kl* /MOT/P. ---KÉNYSZÉREGYESSÉGEK, A budapesti kir*. törvényszék megindította a kényszeregyeáségi eljáráatí - Erdős Zsigmond /Palotaiját 65»/ be nem jegyzett venfiéglős ellen. Vagyonfelügyelő Herzog Emil dr. ügyvéd. Követelések bejelentése január 11-ig az OHE.-nél* A balassagyarmati kir* törvényszók mégínditotta a kényszeregyes ségi eljárást - Buchaster Karolin férjezett írom Emiiné rőfös, rövid és divatáru kereskedő, salgótarjáni lakos ellen. Vagyonfelügyelő Tóth József dr. salgótarjáni ügyvéd, követelések bejelentése január ll*lg az OHE.nél. /MOT/. •.--A TOMPA-UTCAI VEREKEDÉS UGYE A, B ÜLTETŐT ÖRVÉNYSZÉK ELŐTT, Br. Horváth Ferenc tanácselnök vezetésével ma tartott folytatólagos tárgyalást a büntetőtörvényszék a Tompa-utcai emlékezetes verekedés ügyében., Ma hallgatták ki dr. vitéz Gsepreghy János rendőrfog lmazót, dr. vitéz Kozmány Ferenc rendőrkapitányt, dr. Hermóny István rendőrfogalma- . zógyakornokot

> akik a rendőri eljárás során a kihallgatásokat foganatosították. Ma tett vallomást néhány tanú a vádlottak egyrésze által bejelentett alibi ügyében ls, majd az elnök ismertette az ez ügyben ftée-s''"'• detektivjelentést, majd pedig a "Heti Újság" cimü füzetet, amely a napi. lapokból kivágott képeK és egyes cikkek gyűjteménye megfelelő tendenciózus beállításban és csoportosításban és amelyet annakidején a párthelyiségben tartott házkutatás alkalmával találtak meg a detektívek. E lapszemlének ismertetése miatt a védők semmiségi okot jelentettek be, mire az elnök megjegyezte, hogy a szóbanforgó füzet bűnjelként szerepel és annak ismertetése szükséges, mert ezzel kapcsolatban a vádlottakat meg fogja kérdezni és esetleg szenbesitehi. Ez meg is történt, a vádlottak azonban kijelentették, hogy a szóbanforgó^ füzetet egyikük sem látta addig, amig a rendőrségen előttük fel nem mutatták. Az iratok ismertetése után a fiatalkorú vádlottak hozzátartozóit hallgatták ki, akik szerint gyermekeik jónevelésben részesültek, szolidan élnek és munkaadóik teljes megelégedésére dolgoznak. .A pártfogó terjesztette elő környezet-tanulmányát, amelyben körülbelül ugyanezeket hangoztatta. A bizonyítási eljárás befejezése után a védők a bizonyíts kiegészítése tekintetében adták elő indítványaikat, a törvényszék azonban csupán egy tanú kihallgatását rendelte még el, a többi indítványt elutasította. Az utolsó tanú az egyik vádlott alibijét igazolta, majd a perbeszédekre került a sor, Dr. Lee Tibor ki?, ügyész azzal kezdte vádbeszédét, hogy a főtárgyalás adatai álapján négy vádlottal szemben a vádat elejti. A többi vádlottal saemben, beleértve a fiatalkorúakat ás Eémery Nagy Imrét is, fenntartotta az ttgyéss -a vádat. Rámutatott arra, hogy a főtárgyalás adataiból megállpithatolag a legnagyobb és legkörültekintőbb szervezettséggel történt a bűncselekmény elkövetése a szociáldemokraták részéről és hasonló szervezettséget mutat az a mód is, ahogyan^ezek a vád lottak a vád ellen védekeztek. Kérte, hogy a törvényszék magánosok elleni erőszak bűntettében mondja ki őket bűnösnek ésm/egfelel leg büntesse meg. Kémery Nagy Imrével szemben a súlyos testi sértés bűntettét kérte megállapítani és ezen •.. cimen inaitványózta m egbünte tését. Az elnök ezután kihirdette a törvényszék v<g zéáét, amely szerint* vádelejtés folytán négy vádlott ügyében a további eljárást megszik tette, majd a védőbeszédekre került sor, /Folyt, k öv ./Ma,